时间、机制与技术:现实主义经济理论对抽象与决策的挑战

M. Johnson
{"title":"时间、机制与技术:现实主义经济理论对抽象与决策的挑战","authors":"M. Johnson","doi":"10.2139/ssrn.2359251","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article soutient que la causalite au sens humien (mettant en relief la succession) qui fut la principale cible des critiques du Realisme Critique de Bhaskar, demeure tres presente dans le concept meme de “mecanisme”. En effet, le concept de mecanisme implique une abstraction newtonienne du temps ignoree par le Realisme Critique. Il s’agit cependant d’un probleme plus large d’abstraction mecaniste, que cet article analyse simultanement sous l’angle du Realisme Critique et de la discipline ayant pour objet l’etude des mecanismes, la cybernetique. Comment des descriptions de mecanismes causals peuvent-elles se reconcilier avec leurs propres abstractions? En reponse nous proposons une dissolution du probleme du temps au travers de l’experience vecue. Par ailleurs, nous traitons egalement des questions liees a la pedagogie de l’enseignement des abstractions, a la mise au point de nouveaux contextes d’interaction et au role des technologies dans la mise en place des contextes ludiques. Enfin, nous degageons des implications plus profondes pour la recherche realiste, et soulignons la necessite de traiter conjointement les problemes d’abstraction et les problemes pedagogiques et technologiques.","PeriodicalId":189708,"journal":{"name":"Metaphysics eJournal","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Time, Mechanisms and Technology: Challenges of Abstraction and Decision in Realist Economic Theory\",\"authors\":\"M. Johnson\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.2359251\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article soutient que la causalite au sens humien (mettant en relief la succession) qui fut la principale cible des critiques du Realisme Critique de Bhaskar, demeure tres presente dans le concept meme de “mecanisme”. En effet, le concept de mecanisme implique une abstraction newtonienne du temps ignoree par le Realisme Critique. Il s’agit cependant d’un probleme plus large d’abstraction mecaniste, que cet article analyse simultanement sous l’angle du Realisme Critique et de la discipline ayant pour objet l’etude des mecanismes, la cybernetique. Comment des descriptions de mecanismes causals peuvent-elles se reconcilier avec leurs propres abstractions? En reponse nous proposons une dissolution du probleme du temps au travers de l’experience vecue. Par ailleurs, nous traitons egalement des questions liees a la pedagogie de l’enseignement des abstractions, a la mise au point de nouveaux contextes d’interaction et au role des technologies dans la mise en place des contextes ludiques. Enfin, nous degageons des implications plus profondes pour la recherche realiste, et soulignons la necessite de traiter conjointement les problemes d’abstraction et les problemes pedagogiques et technologiques.\",\"PeriodicalId\":189708,\"journal\":{\"name\":\"Metaphysics eJournal\",\"volume\":\"9 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Metaphysics eJournal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.2359251\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Metaphysics eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.2359251","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

这篇文章认为,谦卑意义上的因果关系(强调继承),这是巴斯卡尔批判现实主义批评的主要目标,仍然存在于“机制”的概念中。事实上,力学的概念意味着牛顿对时间的抽象,而批判现实主义忽略了这一点。然而,这是一个更广泛的机制抽象问题,本文从批判现实主义的角度和研究机制的学科——控制论的角度对其进行了分析。因果机制的描述如何与它们自己的抽象相协调?作为回应,我们建议通过经验来解决时间问题。此外,我们还讨论了与抽象教学的教育学、新的互动环境的发展以及技术在建立游戏环境中的作用有关的问题。最后,我们对现实主义研究产生了更深层次的影响,并强调需要将抽象问题与教育和技术问题结合起来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Time, Mechanisms and Technology: Challenges of Abstraction and Decision in Realist Economic Theory
Cet article soutient que la causalite au sens humien (mettant en relief la succession) qui fut la principale cible des critiques du Realisme Critique de Bhaskar, demeure tres presente dans le concept meme de “mecanisme”. En effet, le concept de mecanisme implique une abstraction newtonienne du temps ignoree par le Realisme Critique. Il s’agit cependant d’un probleme plus large d’abstraction mecaniste, que cet article analyse simultanement sous l’angle du Realisme Critique et de la discipline ayant pour objet l’etude des mecanismes, la cybernetique. Comment des descriptions de mecanismes causals peuvent-elles se reconcilier avec leurs propres abstractions? En reponse nous proposons une dissolution du probleme du temps au travers de l’experience vecue. Par ailleurs, nous traitons egalement des questions liees a la pedagogie de l’enseignement des abstractions, a la mise au point de nouveaux contextes d’interaction et au role des technologies dans la mise en place des contextes ludiques. Enfin, nous degageons des implications plus profondes pour la recherche realiste, et soulignons la necessite de traiter conjointement les problemes d’abstraction et les problemes pedagogiques et technologiques.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信