持久授权书——奥地利法与德国法之比较

M. Ganner
{"title":"持久授权书——奥地利法与德国法之比较","authors":"M. Ganner","doi":"10.25364/1.2:2015.1.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Mit der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention findet ein Paradigmenwechsel und Umdenken im Umgang mit Personen mit Behinderungen statt. Der Primat der Fursorge weicht einem liberalen, auf Menschenrechten basierenden Ansatz. In diesem Kontext ist die Vorsorgevollmacht ein effektives Mittel, das die Implementation der UN-Behindertenrechtskonvention in nationales Recht vorantreibt und die Selbstbestimmung und Eigenstandigkeit altersbedingt eingeschrankter Menschen und von Menschen mit Behinderungen gewahrleistet. Dieser Artikel beschaftigt sich einleitend mit allgemeinen Rechtsinstrumenten der (unterstutzten) Entscheidungsfindung bei nicht selbst entscheidungsfahigen Personen und analysiert in weiterer Folge Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie Vor- und Nachteile der Vorsorgevollmacht nach osterreichischem und deutschem Recht.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Enduring Power of Attorney (EPoA) – comparison between Austrian and German Law\",\"authors\":\"M. Ganner\",\"doi\":\"10.25364/1.2:2015.1.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Mit der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention findet ein Paradigmenwechsel und Umdenken im Umgang mit Personen mit Behinderungen statt. Der Primat der Fursorge weicht einem liberalen, auf Menschenrechten basierenden Ansatz. In diesem Kontext ist die Vorsorgevollmacht ein effektives Mittel, das die Implementation der UN-Behindertenrechtskonvention in nationales Recht vorantreibt und die Selbstbestimmung und Eigenstandigkeit altersbedingt eingeschrankter Menschen und von Menschen mit Behinderungen gewahrleistet. Dieser Artikel beschaftigt sich einleitend mit allgemeinen Rechtsinstrumenten der (unterstutzten) Entscheidungsfindung bei nicht selbst entscheidungsfahigen Personen und analysiert in weiterer Folge Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie Vor- und Nachteile der Vorsorgevollmacht nach osterreichischem und deutschem Recht.\",\"PeriodicalId\":258698,\"journal\":{\"name\":\"Austrian Law Journal\",\"volume\":\"43 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Austrian Law Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

随着《联合国残疾人公约》的执行,在对待残疾人的问题上形成了一种思维模式的转变和反思。社会忧虑的主导地位背离了以人权为基础的自由派观点在这一背景下,预防性法令是推动《联合国残疾人公约》执行成为本国法律的有效手段,其标志是老年人和残疾人的自决和自主权。这篇文章的重点是在开场白中介绍适合非自治者做决定的一般法律文书,随后又对预防性决议所提到的奥地利和德国法律的利弊进行了分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Enduring Power of Attorney (EPoA) – comparison between Austrian and German Law
Mit der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention findet ein Paradigmenwechsel und Umdenken im Umgang mit Personen mit Behinderungen statt. Der Primat der Fursorge weicht einem liberalen, auf Menschenrechten basierenden Ansatz. In diesem Kontext ist die Vorsorgevollmacht ein effektives Mittel, das die Implementation der UN-Behindertenrechtskonvention in nationales Recht vorantreibt und die Selbstbestimmung und Eigenstandigkeit altersbedingt eingeschrankter Menschen und von Menschen mit Behinderungen gewahrleistet. Dieser Artikel beschaftigt sich einleitend mit allgemeinen Rechtsinstrumenten der (unterstutzten) Entscheidungsfindung bei nicht selbst entscheidungsfahigen Personen und analysiert in weiterer Folge Gemeinsamkeiten und Unterschiede sowie Vor- und Nachteile der Vorsorgevollmacht nach osterreichischem und deutschem Recht.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信