法官言论自由的社会利益

André Augusto Salvador Bezerra, J. P. S. Morais
{"title":"法官言论自由的社会利益","authors":"André Augusto Salvador Bezerra, J. P. S. Morais","doi":"10.5016/ridh.v10i2.121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: A intensificação e radicalização dos conflitos políticos em diversos países, ocorrida nos últimos anos, alcançou juízes que têm exposto publicamente suas opiniões de maneira mais ostensiva. Neste contexto, pretendemos discutir possibilidades e impactos de restrição do exercício da liberdade de expressão de juízes. Assim o fazemos por pesquisa teórica que busca os fundamentos para o exercício do direito em discussão, que se soma a breve estudo de casos em que se discutiram possíveis restrições à liberdade de expressão sobre membros do Poder Judiciário, um ocorrido em Angola e outro, no Brasil. Ao final, concluímos que, embora a magistratura deva se submeter a certas restrições na exposição de ideias e pensamentos, a proibição indiscriminada à liberdade de expressão afeta a transparência do Judiciário e a possibilidade de a sociedade discutir melhor os rumos do Judiciário de seu país. \n \nEl interés social por la libertad de expresión de los jueces: un análisis de los casos en Angola y Brasil\nResumen: La intensificación y radicalización de los conflictos políticos en varios países, que se produjo en los últimos años, ha llegado a los jueces, que han expresado públicamente sus opiniones de una manera más ostentosa. En este contexto, pretendemos discutir las posibilidades e impactos de restringir el ejercicio de la libertad de expresión de los jueces. Lo hacemos mediante una investigación teórica que busca las bases para el ejercicio del derecho en discusión, que se suma a dos breve estudio de casos en los que se discutieron posibles restricciones a la libertad de expresión a los miembros del poder judicial, una ocurrida en Angola y la otra en Brasil. Al final, concluimos que, si bien el poder judicial debe someterse a ciertas restricciones en la exposición de ideas y pensamientos, la prohibición indiscriminada de la libertad de expresión afecta la transparencia del poder judicial y la posibilidad de que la sociedad discuta mejor las direcciones del poder judicial de su país.\nPalabras clave: Libertad de expresión. Jueces. Transparencia. Interés social. Angola. Brasil.\n \nThe social interest for the freedom of expression of judges: an analysis from cases in Angola and Brazil\nAbstract: The intensification and radicalization of political conflicts in several countries, which occurred in recent years, has reached judges. They have publicly expressed their opinions in a more ostentatious way. In this context, we intend to discuss possibilities and impacts of restricting the exercise of freedom of expression of judges. We do so by theoretical research that seeks the foundations for the exercise of the right under discussion. It is added to a brief study of cases in which possible restrictions on freedom of expression on members of the judiciary were discussed, one that occurred in Angola and the other in Brazil. In the end, we conclude that, although the judiciary must submit to certain restrictions in the exposition of ideas and thoughts, the indiscriminate prohibition of freedom of expression affects the transparency of the judiciary and the possibility of society to better discuss the directions of the judiciary of its country.\nKeywords: Freedom of expression. Judges. Transparency. Social interest. Angola. Brazil.","PeriodicalId":228504,"journal":{"name":"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O interesse social para a liberdade de expressão de juízes\",\"authors\":\"André Augusto Salvador Bezerra, J. P. S. Morais\",\"doi\":\"10.5016/ridh.v10i2.121\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumo: A intensificação e radicalização dos conflitos políticos em diversos países, ocorrida nos últimos anos, alcançou juízes que têm exposto publicamente suas opiniões de maneira mais ostensiva. Neste contexto, pretendemos discutir possibilidades e impactos de restrição do exercício da liberdade de expressão de juízes. Assim o fazemos por pesquisa teórica que busca os fundamentos para o exercício do direito em discussão, que se soma a breve estudo de casos em que se discutiram possíveis restrições à liberdade de expressão sobre membros do Poder Judiciário, um ocorrido em Angola e outro, no Brasil. Ao final, concluímos que, embora a magistratura deva se submeter a certas restrições na exposição de ideias e pensamentos, a proibição indiscriminada à liberdade de expressão afeta a transparência do Judiciário e a possibilidade de a sociedade discutir melhor os rumos do Judiciário de seu país. \\n \\nEl interés social por la libertad de expresión de los jueces: un análisis de los casos en Angola y Brasil\\nResumen: La intensificación y radicalización de los conflictos políticos en varios países, que se produjo en los últimos años, ha llegado a los jueces, que han expresado públicamente sus opiniones de una manera más ostentosa. En este contexto, pretendemos discutir las posibilidades e impactos de restringir el ejercicio de la libertad de expresión de los jueces. Lo hacemos mediante una investigación teórica que busca las bases para el ejercicio del derecho en discusión, que se suma a dos breve estudio de casos en los que se discutieron posibles restricciones a la libertad de expresión a los miembros del poder judicial, una ocurrida en Angola y la otra en Brasil. Al final, concluimos que, si bien el poder judicial debe someterse a ciertas restricciones en la exposición de ideas y pensamientos, la prohibición indiscriminada de la libertad de expresión afecta la transparencia del poder judicial y la posibilidad de que la sociedad discuta mejor las direcciones del poder judicial de su país.\\nPalabras clave: Libertad de expresión. Jueces. Transparencia. Interés social. Angola. Brasil.\\n \\nThe social interest for the freedom of expression of judges: an analysis from cases in Angola and Brazil\\nAbstract: The intensification and radicalization of political conflicts in several countries, which occurred in recent years, has reached judges. They have publicly expressed their opinions in a more ostentatious way. In this context, we intend to discuss possibilities and impacts of restricting the exercise of freedom of expression of judges. We do so by theoretical research that seeks the foundations for the exercise of the right under discussion. It is added to a brief study of cases in which possible restrictions on freedom of expression on members of the judiciary were discussed, one that occurred in Angola and the other in Brazil. In the end, we conclude that, although the judiciary must submit to certain restrictions in the exposition of ideas and thoughts, the indiscriminate prohibition of freedom of expression affects the transparency of the judiciary and the possibility of society to better discuss the directions of the judiciary of its country.\\nKeywords: Freedom of expression. Judges. Transparency. Social interest. Angola. Brazil.\",\"PeriodicalId\":228504,\"journal\":{\"name\":\"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5016/ridh.v10i2.121\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5016/ridh.v10i2.121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:近年来,各国政治冲突的加剧和激进化,使得法官们更加公开地表达自己的观点。在此背景下,我们打算讨论限制法官行使言论自由的可能性和影响。因此,我们通过理论研究来寻找正在讨论的权利行使的基础,这增加了对可能限制司法成员言论自由的案例的简要研究,一个发生在安哥拉,另一个发生在巴西。最后,我们得出结论,虽然司法机构在表达思想和思想方面必须受到一定的限制,但对言论自由的不加区分的禁止影响了司法机构的透明度和社会更好地讨论其国家司法方向的可能性。El interés社会拉利伯塔德省los jueces expresión:在安哥拉y BrasilResumen los案例分析:y radicalización intensificación来自政治冲突在多个国家如果produjo在最后ñ汉,ha llegado在洛jueces expresado公开opiniones苏氏别坏的豪华。在这方面,我们打算讨论限制法官行使言论自由的可能性和影响。罗hacemos搜索通过理论研究,即依据ejercicio德尔的变化均可,如果走在短暂的安静的情况下,如果discutieron posibles restricciones la libertad expresión来到miembros德尔司法一个ocurrida在安哥拉y这里或巴西。Al -最后的合作,你天天el司法必须someterse ciertas restricciones en la exposición想法y pensamientos啦肆意prohibición de la libertad expresión影响透明度del司法呈现出不出啦的posibilidad争最佳方向del司法的国家。关键词:言论自由。Jueces。透明度。Interés社会。安哥拉。巴西。《法官言论自由的社会利益:安哥拉和巴西案件分析》摘要:近年来几个国家政治冲突的加剧和激进化已影响到法官。他们以一种更浮夸的方式公开表达了他们的观点。在这方面,我们打算讨论限制法官行使言论自由的可能性和影响。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师,父亲是一名律师,母亲是一名律师。它是在一份简要研究报告中补充的,其中一份报告讨论了可能限制司法人员言论自由的案件,一份报告发生在安哥拉,另一份报告发生在巴西。最后,我们conclude,尽管judiciary必须提交某些restrictions博览会的想法和表达的思想,自由的indiscriminate禁止affects judiciary的透明度和社会的可能性)discuss judiciary的路线的国家。关键词:言论自由。法官。透明度。社会利益。安哥拉。巴西。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O interesse social para a liberdade de expressão de juízes
Resumo: A intensificação e radicalização dos conflitos políticos em diversos países, ocorrida nos últimos anos, alcançou juízes que têm exposto publicamente suas opiniões de maneira mais ostensiva. Neste contexto, pretendemos discutir possibilidades e impactos de restrição do exercício da liberdade de expressão de juízes. Assim o fazemos por pesquisa teórica que busca os fundamentos para o exercício do direito em discussão, que se soma a breve estudo de casos em que se discutiram possíveis restrições à liberdade de expressão sobre membros do Poder Judiciário, um ocorrido em Angola e outro, no Brasil. Ao final, concluímos que, embora a magistratura deva se submeter a certas restrições na exposição de ideias e pensamentos, a proibição indiscriminada à liberdade de expressão afeta a transparência do Judiciário e a possibilidade de a sociedade discutir melhor os rumos do Judiciário de seu país.    El interés social por la libertad de expresión de los jueces: un análisis de los casos en Angola y Brasil Resumen: La intensificación y radicalización de los conflictos políticos en varios países, que se produjo en los últimos años, ha llegado a los jueces, que han expresado públicamente sus opiniones de una manera más ostentosa. En este contexto, pretendemos discutir las posibilidades e impactos de restringir el ejercicio de la libertad de expresión de los jueces. Lo hacemos mediante una investigación teórica que busca las bases para el ejercicio del derecho en discusión, que se suma a dos breve estudio de casos en los que se discutieron posibles restricciones a la libertad de expresión a los miembros del poder judicial, una ocurrida en Angola y la otra en Brasil. Al final, concluimos que, si bien el poder judicial debe someterse a ciertas restricciones en la exposición de ideas y pensamientos, la prohibición indiscriminada de la libertad de expresión afecta la transparencia del poder judicial y la posibilidad de que la sociedad discuta mejor las direcciones del poder judicial de su país. Palabras clave: Libertad de expresión. Jueces. Transparencia. Interés social. Angola. Brasil.   The social interest for the freedom of expression of judges: an analysis from cases in Angola and Brazil Abstract: The intensification and radicalization of political conflicts in several countries, which occurred in recent years, has reached judges. They have publicly expressed their opinions in a more ostentatious way. In this context, we intend to discuss possibilities and impacts of restricting the exercise of freedom of expression of judges. We do so by theoretical research that seeks the foundations for the exercise of the right under discussion. It is added to a brief study of cases in which possible restrictions on freedom of expression on members of the judiciary were discussed, one that occurred in Angola and the other in Brazil. In the end, we conclude that, although the judiciary must submit to certain restrictions in the exposition of ideas and thoughts, the indiscriminate prohibition of freedom of expression affects the transparency of the judiciary and the possibility of society to better discuss the directions of the judiciary of its country. Keywords: Freedom of expression. Judges. Transparency. Social interest. Angola. Brazil.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信