关于言论自由的积极义务:仅仅是一种潜力还是一种真正的权力?

Tarlach McGonagle
{"title":"关于言论自由的积极义务:仅仅是一种潜力还是一种真正的权力?","authors":"Tarlach McGonagle","doi":"10.5771/9783748904977-15","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Non c’erano fulmini, né tuoni, né un Re degli Dei ad annunciare l’occasione. Al contrario, la Corte europea dei diritti dell’uomo (la Corte) ha annunciato in modo molto sfortunato la propria pronuncia più ampia per statuire gli obblighi positivi degli Stati membri del Consiglio d’Europa volti a garantire la libertà di parola. La Corte ha affermato che gli Stati membri sono essenzialmente tenuti a facilitare un dibattito pubblico inclusivo e pluralistico. La formulazione più ampia ed estesa si trova nel paragrafo 137 della sentenza Dink c. Turchia:","PeriodicalId":213869,"journal":{"name":"Il giornalismo sotto attacco","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Gli obblighi positivi riguardanti la libertà di espressioni: un mero potenziale o un potere reale?\",\"authors\":\"Tarlach McGonagle\",\"doi\":\"10.5771/9783748904977-15\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Non c’erano fulmini, né tuoni, né un Re degli Dei ad annunciare l’occasione. Al contrario, la Corte europea dei diritti dell’uomo (la Corte) ha annunciato in modo molto sfortunato la propria pronuncia più ampia per statuire gli obblighi positivi degli Stati membri del Consiglio d’Europa volti a garantire la libertà di parola. La Corte ha affermato che gli Stati membri sono essenzialmente tenuti a facilitare un dibattito pubblico inclusivo e pluralistico. La formulazione più ampia ed estesa si trova nel paragrafo 137 della sentenza Dink c. Turchia:\",\"PeriodicalId\":213869,\"journal\":{\"name\":\"Il giornalismo sotto attacco\",\"volume\":\"47 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Il giornalismo sotto attacco\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/9783748904977-15\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Il giornalismo sotto attacco","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783748904977-15","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

没有闪电,没有雷声,也没有众神之王宣布这个时刻。相反,欧洲人权法院(欧洲人权法院)不幸地宣布,它将作出更广泛的裁决,以决定欧洲理事会成员国在保障言论自由方面的积极义务。法院认为,会员国基本上有义务促进一场包容和多元化的公开辩论。在Dink诉土耳其案第137段中可以找到最广泛和最广泛的措词:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Gli obblighi positivi riguardanti la libertà di espressioni: un mero potenziale o un potere reale?
Non c’erano fulmini, né tuoni, né un Re degli Dei ad annunciare l’occasione. Al contrario, la Corte europea dei diritti dell’uomo (la Corte) ha annunciato in modo molto sfortunato la propria pronuncia più ampia per statuire gli obblighi positivi degli Stati membri del Consiglio d’Europa volti a garantire la libertà di parola. La Corte ha affermato che gli Stati membri sono essenzialmente tenuti a facilitare un dibattito pubblico inclusivo e pluralistico. La formulazione più ampia ed estesa si trova nel paragrafo 137 della sentenza Dink c. Turchia:
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信