حمود بن إبراهیم العصیلی
{"title":"کفایة المنهج فی تبدیل الحکم النقدی السائد المنهج النفسی نموذجًا","authors":"حمود بن إبراهیم العصیلی","doi":"10.21608/bfsa.2019.47347","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"فی هذا البحث یستظهر الباحث أحکاما متعددة أطلقها الأسلاف النقاد على أبیات ومبدعین، ثم یتأمل الباحث تلک الأحکام التی سارت بین أسفار المؤلفین وتلقوها بالقبول أو جعلوها عنوانا لأبواب نقدیة أو بلاغیة یرتبط الحکم النقدی بها، مع صرف الأنظار عما فیها من جمال أو بیان؛ اکتفاء بتلک الأحکام التی صدرت نحوها. \nلذا، کان على الباحث أن یختبر قدرة المنهج فی کسر هذا الخیار الأوحد الذی یظفر بالحکم على هذا العمل الأدبی من خلال أدواته المنهجیة وطرق تحلیلاته، وأن یمنح القارئ فرصة؛ کی یحلل العمل الأدبی من جوانب أخرى، لیس بالضرورة أن تنقل الحکم من الرداءة إلى الجودة، إذ یکفی أن تجعل للمبدع وجها یحمل علیه نصه بالقبول، وکسر الحکم الصارم نحو نص المبدع. \nإن عرض النص الأدبی على أکثر من منهج نقدی یجعل الحکم السائد فی معرض الاختبار حول تعلیل الدفاع عنه أو رفضه، ویمنح الناقد التنقیب حول المستند العلمی المبنی علیه ذلک الحکم السائد، وإذا کان هذا المستند علمیا فهل له علاقة بالنص الشعری؟ أو هو حکم خارج عن النص. هکذا یجد الباحث نفسه منقادة نحو هذا السبیل من النظر إلى الأحکام السابقة، فمن خلال عرض الأحکام النقدیة السائدة، وقراءتها من الوجهة النفسیة سیصل الباحث بإذن الله إلى نتیجة تلک القراءة النقدیة. \nالکلمات المفتاحیة: الحکم النقدی - القراءة النفسیة- النص الشعری – التحلیل - المنهج النفسی- الاستواء النفسی. \n \n  \nAdequacy of the curriculum In changing the prevailing monetary rule Psychological method as a model \nPreparation by the doctor: \nHamoud ibn Ibrahim Osaily \nProfessor of rhetoric and assistant criticism At Qassim University. \nHm4020@hotmail.com \nAbstract \nIn this research, the researcher memorizes several rulings by the ancestors of the critics on the verses and the creators. Then the researcher contemplates those provisions that went between the books of the authors and accepted them or made them the title of the doors of cash or rhetoric related to monetary judgment, with the attention of the beauty or statement; The judgments handed down thereto. \nTherefore, the researcher had to test the ability of the curriculum to break this single choice that governs this literary work through its methodological tools and methods of analysis, and to give the reader an opportunity; to analyze the literary work from other aspects, not necessarily transfer the judgment from poor to quality , Enough to make the creator of a face to bear the text accepted, breaking the strict rule towards the text creator. \nThe presentation of the literary text on more than one critical approach makes the prevailing judgment in the test about the explanation for its defense or rejection, and grants the critic to explore the scientific document on which this ruling is based. If this document is scientific, is it related to the poetic text? Or is a provision outside the text. Thus, the researcher finds himself leading towards this way of looking at the previous provisions. By presenting the prevailing monetary judgments and reading them from the psychological point of view, the researcher will reach the result of that critical reading \nKeywords: critical judgment - psychic reading - poetic text - analysis - psychological approach – psychological leveling.","PeriodicalId":166714,"journal":{"name":"حولیة کلیة الدراسات الإسلامیة و العربیة للبنین بالقاهرة","volume":"94 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"حولیة کلیة الدراسات الإسلامیة و العربیة للبنین بالقاهرة","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21608/bfsa.2019.47347","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

为了对这一研究,研究人员将会在以前的阿普塔和和博伊安的祖先们的笔下,出许多故事,后来又改天改天,改天改改,并接受和采纳了这些故事,并把它们改成“新”或“新””的门的地址,同时减少了我们的美美尔或白恩。凯凯德·凯尔特人在她身边。因此,我们的研究家必须要学习,要试验这一文学作品的原由,就是要通过他的系统工具和通通达的方法,并给读者一个机会;凯斯在其他方面分析了艾斯的文学工作,并把智慧从低劣转移到质量,因为要让创新者通过接受和坚定地创新文字,让创新者改弦易辙。查看文本الأدبیأکثر闭关نقدی课程یجعل普遍الحکمفیتعلیل周围测试或拒绝其辩护时说,批判性ویمنحالتنقیب单证العلمی周围المبنیعلیهذلکالحکم盛行,这份文件如果کانعلمیاالشعری案文无关吗?或者它是一个不文字的智慧。我们通过展示主要的““””,并从心理上来说,就是““””。凯斯·米塔希米:“我们的智慧——通读——共通书——共通通——通通通——通通通。禁止酷刑委员会特别报告员提出的关于酷刑酷刑酷刑的申诉:消除对妇女一切形式歧视公约》(qasim)。人权402020年,《研究机构的基本原则》,《条约机构的研究报告》。关于这些问题的研究表明,这些问题与这些问题有关的问题或其他方面的问题,以及与这些问题有关的问题或问题;让我们来看看。从这些方面来看,对于这类国家政府的治理结构和分析方法的可行性,以及对于发展中国家的发展前景,有何建议;为了分析其他方面,从从平等的角度看问题,并在争取实现理想目标的基础上,努力实现和平的理想。关于拟订关于在确定或确定目标方面的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围内的司法管辖范围。如果这是一项科学文献,它与potex有关?或者是个问题。他们,他们使自己的前途更加光明。在制定关于社会心理学领域的定义时,注意到将扩大到领域的影响——应用——分析——应用心理学——应用心理学——应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
کفایة المنهج فی تبدیل الحکم النقدی السائد المنهج النفسی نموذجًا
فی هذا البحث یستظهر الباحث أحکاما متعددة أطلقها الأسلاف النقاد على أبیات ومبدعین، ثم یتأمل الباحث تلک الأحکام التی سارت بین أسفار المؤلفین وتلقوها بالقبول أو جعلوها عنوانا لأبواب نقدیة أو بلاغیة یرتبط الحکم النقدی بها، مع صرف الأنظار عما فیها من جمال أو بیان؛ اکتفاء بتلک الأحکام التی صدرت نحوها. لذا، کان على الباحث أن یختبر قدرة المنهج فی کسر هذا الخیار الأوحد الذی یظفر بالحکم على هذا العمل الأدبی من خلال أدواته المنهجیة وطرق تحلیلاته، وأن یمنح القارئ فرصة؛ کی یحلل العمل الأدبی من جوانب أخرى، لیس بالضرورة أن تنقل الحکم من الرداءة إلى الجودة، إذ یکفی أن تجعل للمبدع وجها یحمل علیه نصه بالقبول، وکسر الحکم الصارم نحو نص المبدع. إن عرض النص الأدبی على أکثر من منهج نقدی یجعل الحکم السائد فی معرض الاختبار حول تعلیل الدفاع عنه أو رفضه، ویمنح الناقد التنقیب حول المستند العلمی المبنی علیه ذلک الحکم السائد، وإذا کان هذا المستند علمیا فهل له علاقة بالنص الشعری؟ أو هو حکم خارج عن النص. هکذا یجد الباحث نفسه منقادة نحو هذا السبیل من النظر إلى الأحکام السابقة، فمن خلال عرض الأحکام النقدیة السائدة، وقراءتها من الوجهة النفسیة سیصل الباحث بإذن الله إلى نتیجة تلک القراءة النقدیة. الکلمات المفتاحیة: الحکم النقدی - القراءة النفسیة- النص الشعری – التحلیل - المنهج النفسی- الاستواء النفسی.   Adequacy of the curriculum In changing the prevailing monetary rule Psychological method as a model Preparation by the doctor: Hamoud ibn Ibrahim Osaily Professor of rhetoric and assistant criticism At Qassim University. Hm4020@hotmail.com Abstract In this research, the researcher memorizes several rulings by the ancestors of the critics on the verses and the creators. Then the researcher contemplates those provisions that went between the books of the authors and accepted them or made them the title of the doors of cash or rhetoric related to monetary judgment, with the attention of the beauty or statement; The judgments handed down thereto. Therefore, the researcher had to test the ability of the curriculum to break this single choice that governs this literary work through its methodological tools and methods of analysis, and to give the reader an opportunity; to analyze the literary work from other aspects, not necessarily transfer the judgment from poor to quality , Enough to make the creator of a face to bear the text accepted, breaking the strict rule towards the text creator. The presentation of the literary text on more than one critical approach makes the prevailing judgment in the test about the explanation for its defense or rejection, and grants the critic to explore the scientific document on which this ruling is based. If this document is scientific, is it related to the poetic text? Or is a provision outside the text. Thus, the researcher finds himself leading towards this way of looking at the previous provisions. By presenting the prevailing monetary judgments and reading them from the psychological point of view, the researcher will reach the result of that critical reading Keywords: critical judgment - psychic reading - poetic text - analysis - psychological approach – psychological leveling.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信