各种形式的历史

P. Petitier, C. Millet
{"title":"各种形式的历史","authors":"P. Petitier, C. Millet","doi":"10.58282/colloques.2104","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jeune revue, concue en 2007 a l’initiative de deux enseignantes-chercheuses specialistes de la litterature du xixe siecle, Ecrire l’histoire est nee du constat que l’on ne saurait cantonner la construction d’un savoir historique, la reflexion sur l’histoire, les modes de figuration de l’experience historique, l’interrogation sur le sens de l’histoire au seul domaine de l’histoire institutionnelle. Dans le champ litteraire dix-neuviemiste il n’est guere possible de nier l’omnipresence de l’histoire. Bien sur, comme c’est le cas pour toute autre periode, la connaissance du contexte historique est necessaire pour comprendre les enjeux et les debats litteraires et esthetiques. Mais plus encore, un sentiment nouveau de l’histoire, comme experience collective, determinante pour les destins individuels, et totalisatrice (c’est-a-dire impregnant toutes les dimensions de l’homme), nourrit la creation litteraire et artistique du xixe siecle (y compris celle qui s’y oppose, et tente de faire de l’art un espace hors histoire). S’y ajoute le fait que le xixe siecle a ses debuts ignore encore largement une frontiere entre histoire et litterature dont l’institutionnalisation de la discipline historique conduira a postuler l’etancheite. De ce fait, la recherche litteraire sur le xixe siecle nous interdit de penser l’histoire comme theme ou comme genre ; elle ne cesse de nous apparaitre comme mode de penser, de sentir, facon de se definir comme sujet ecrivant. Ecrire l’Histoire a donc l’ambit","PeriodicalId":335860,"journal":{"name":"Littérature et histoire en débats","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"L’histoire dans tous ses états\",\"authors\":\"P. Petitier, C. Millet\",\"doi\":\"10.58282/colloques.2104\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Jeune revue, concue en 2007 a l’initiative de deux enseignantes-chercheuses specialistes de la litterature du xixe siecle, Ecrire l’histoire est nee du constat que l’on ne saurait cantonner la construction d’un savoir historique, la reflexion sur l’histoire, les modes de figuration de l’experience historique, l’interrogation sur le sens de l’histoire au seul domaine de l’histoire institutionnelle. Dans le champ litteraire dix-neuviemiste il n’est guere possible de nier l’omnipresence de l’histoire. Bien sur, comme c’est le cas pour toute autre periode, la connaissance du contexte historique est necessaire pour comprendre les enjeux et les debats litteraires et esthetiques. Mais plus encore, un sentiment nouveau de l’histoire, comme experience collective, determinante pour les destins individuels, et totalisatrice (c’est-a-dire impregnant toutes les dimensions de l’homme), nourrit la creation litteraire et artistique du xixe siecle (y compris celle qui s’y oppose, et tente de faire de l’art un espace hors histoire). S’y ajoute le fait que le xixe siecle a ses debuts ignore encore largement une frontiere entre histoire et litterature dont l’institutionnalisation de la discipline historique conduira a postuler l’etancheite. De ce fait, la recherche litteraire sur le xixe siecle nous interdit de penser l’histoire comme theme ou comme genre ; elle ne cesse de nous apparaitre comme mode de penser, de sentir, facon de se definir comme sujet ecrivant. Ecrire l’Histoire a donc l’ambit\",\"PeriodicalId\":335860,\"journal\":{\"name\":\"Littérature et histoire en débats\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-09-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Littérature et histoire en débats\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.58282/colloques.2104\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Littérature et histoire en débats","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58282/colloques.2104","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

年轻concue杂志,2007年曾两次主动enseignantes-chercheuses十九世纪文学专家、历史写作是发现生,不能把自己建造历史知识、经验,反思历史,具象形态的历史上,查询到历史的意义只有在历史领域的体制。在19世纪的文学领域,几乎不可能否认历史的普遍性。当然,就像任何其他时期一样,了解历史背景是理解文学和美学问题和辩论的必要条件。但更重要的是,一种新的历史感,作为一种集体经验,决定了个人的命运,并具有整体主义(即渗透到人类的所有维度),滋养了19世纪的文学和艺术创作(包括那些反对它的人,并试图使艺术成为一个超越历史的空间)。此外,19世纪初,历史和文学之间的界限在很大程度上仍然被忽视,历史学科的制度化导致了对这一界限的假设。因此,对19世纪的文学研究使我们无法将历史作为一个主题或流派来思考;在我们看来,它一直是一种思维方式,一种感觉方式,一种将自己定义为写作主体的方式。所以写故事是有空间的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
L’histoire dans tous ses états
Jeune revue, concue en 2007 a l’initiative de deux enseignantes-chercheuses specialistes de la litterature du xixe siecle, Ecrire l’histoire est nee du constat que l’on ne saurait cantonner la construction d’un savoir historique, la reflexion sur l’histoire, les modes de figuration de l’experience historique, l’interrogation sur le sens de l’histoire au seul domaine de l’histoire institutionnelle. Dans le champ litteraire dix-neuviemiste il n’est guere possible de nier l’omnipresence de l’histoire. Bien sur, comme c’est le cas pour toute autre periode, la connaissance du contexte historique est necessaire pour comprendre les enjeux et les debats litteraires et esthetiques. Mais plus encore, un sentiment nouveau de l’histoire, comme experience collective, determinante pour les destins individuels, et totalisatrice (c’est-a-dire impregnant toutes les dimensions de l’homme), nourrit la creation litteraire et artistique du xixe siecle (y compris celle qui s’y oppose, et tente de faire de l’art un espace hors histoire). S’y ajoute le fait que le xixe siecle a ses debuts ignore encore largement une frontiere entre histoire et litterature dont l’institutionnalisation de la discipline historique conduira a postuler l’etancheite. De ce fait, la recherche litteraire sur le xixe siecle nous interdit de penser l’histoire comme theme ou comme genre ; elle ne cesse de nous apparaitre comme mode de penser, de sentir, facon de se definir comme sujet ecrivant. Ecrire l’Histoire a donc l’ambit
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信