НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗЪЯНЫ

В статье исследуются наиболее характерные и часто встречающиеся недостатки диссертационных исследований в области юридических наук, выявленные при подготовке автором отзывов ведущей организации, официального оппонента, отзывов на авторефераты, в которых рассматриваются проблемы уголовного права и уголовного законодательства. Обращается особое внимание на ошибки, допущенные диссертантами в определении актуальности исследования, объекта и предмета, цели и задач, а также в нарушении логики построения, включающего структурно-композиционную и сущностно-содержательную составляющие, оценке теоретической и практической значимости, степени научной разработанности, обосновании научной новизны исследования. При оценке положений, выносимых на защиту, некоторые из них не соответствуют заявленной теме, объекту или предмету, целям и задачам исследования, либо их отличает противоречивость, неконкретность, они не находят достаточной аргументации в тексте работы.