冲突的尺度和加速的变化

Thomas Hylland Eriksen
{"title":"冲突的尺度和加速的变化","authors":"Thomas Hylland Eriksen","doi":"10.3167/saas.2023.04132302","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: Sometimes attempts to reduce volatility have the opposite effect. A naturally flexible system which is regimented and disciplined to a fixed shape loses its ability to adjust to shifting circumstances. This is a recurrent theme in the anthropology of globalisation, where the dynamics between the fixed and the fluid are no less important than the more commonplace local–global contrast. Modernity produces infrastructures, institutions and practices that are unable to adapt smoothly to changing ecological conditions, giving priority to standardised models rather than solutions tailored to fit assemblages with unique characteristics. This article discusses two cases from Norway – a controversy over a bridge in an ecologically vulnerable area and a mudslide leading to considerable material damage and the loss of ten lives – as a means of looking into the scalar gaps and the relationship between stability and volatility in a society committed to technological control.Résumé : Parfois, les tentatives de réduction de la volatilité ont l‘eff et inverse. Un système naturellement flexible qui est enrégimenté et discipliné à une forme fixe perd sa capacité à s‘adapter aux circonstances changeantes. Il s‘agit d‘un thème récurrent dans l‘anthropologie de la mondialisation, où la dynamique entre le fixe et le fluide n‘est pas moins importante que le contraste local-global, plus commun: la modernité produit des infrastructures, des institutions et des pratiques qui sont incapables de s‘adapter en douceur aux conditions écologiques changeantes, privilégiant des modèles standardisés plutôt que des solutions adaptées à des assemblages aux caractéristiques uniques. Cet article traite de deux cas en Norvège – une controverse sur un pont dans une zone écologiquement vulnérable et une coulée de boue entraînant des dégâts matériels considérables et la perte de dix vies – afin d‘examiner les écarts scalaires et la relation entre stabilité et volatilité dans une société engagée dans la maîtrise technologique.","PeriodicalId":261790,"journal":{"name":"Social Anthropology/Anthropologie Sociale","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Clashing Scales and Accelerated Change\",\"authors\":\"Thomas Hylland Eriksen\",\"doi\":\"10.3167/saas.2023.04132302\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract: Sometimes attempts to reduce volatility have the opposite effect. A naturally flexible system which is regimented and disciplined to a fixed shape loses its ability to adjust to shifting circumstances. This is a recurrent theme in the anthropology of globalisation, where the dynamics between the fixed and the fluid are no less important than the more commonplace local–global contrast. Modernity produces infrastructures, institutions and practices that are unable to adapt smoothly to changing ecological conditions, giving priority to standardised models rather than solutions tailored to fit assemblages with unique characteristics. This article discusses two cases from Norway – a controversy over a bridge in an ecologically vulnerable area and a mudslide leading to considerable material damage and the loss of ten lives – as a means of looking into the scalar gaps and the relationship between stability and volatility in a society committed to technological control.Résumé : Parfois, les tentatives de réduction de la volatilité ont l‘eff et inverse. Un système naturellement flexible qui est enrégimenté et discipliné à une forme fixe perd sa capacité à s‘adapter aux circonstances changeantes. Il s‘agit d‘un thème récurrent dans l‘anthropologie de la mondialisation, où la dynamique entre le fixe et le fluide n‘est pas moins importante que le contraste local-global, plus commun: la modernité produit des infrastructures, des institutions et des pratiques qui sont incapables de s‘adapter en douceur aux conditions écologiques changeantes, privilégiant des modèles standardisés plutôt que des solutions adaptées à des assemblages aux caractéristiques uniques. Cet article traite de deux cas en Norvège – une controverse sur un pont dans une zone écologiquement vulnérable et une coulée de boue entraînant des dégâts matériels considérables et la perte de dix vies – afin d‘examiner les écarts scalaires et la relation entre stabilité et volatilité dans une société engagée dans la maîtrise technologique.\",\"PeriodicalId\":261790,\"journal\":{\"name\":\"Social Anthropology/Anthropologie Sociale\",\"volume\":\"44 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Social Anthropology/Anthropologie Sociale\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3167/saas.2023.04132302\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Social Anthropology/Anthropologie Sociale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3167/saas.2023.04132302","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:有时试图降低波动性会产生相反的效果。一个自然灵活的系统,如果被组织和约束成固定的形状,就会失去适应变化环境的能力。在全球化人类学中,这是一个反复出现的主题,固定和流动之间的动态关系并不比更常见的地方-全球对比更重要。现代性产生了无法顺利适应不断变化的生态条件的基础设施、制度和实践,优先考虑标准化模型,而不是为适应具有独特特征的组合而量身定制的解决方案。本文讨论了挪威的两个案例——生态脆弱地区的一座桥梁引发的争议,以及导致大量物质损失和10人丧生的泥石流——作为研究标量差距以及致力于技术控制的社会中稳定与波动之间关系的一种手段。简历:Parfois,里面的减少tentatives de de la volatilite l 'eff等逆。由于环境的变化,联合国系统的自然条件和灵活的环境条件以及纪律约束条件都是固定不变的。1 . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Cet(中央东部东京)行程德两个cas en Norvege -一条controverse苏尔联合国桥在一个区ecologiquement脆弱等一个深谷de boue entrainant des degats资源相当大的et la perte迪克斯vie - afin d 'examiner les误差scalaires et la stabilite et volatilite之间的关系在一个法国engagee在maitrise technologique。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Clashing Scales and Accelerated Change
Abstract: Sometimes attempts to reduce volatility have the opposite effect. A naturally flexible system which is regimented and disciplined to a fixed shape loses its ability to adjust to shifting circumstances. This is a recurrent theme in the anthropology of globalisation, where the dynamics between the fixed and the fluid are no less important than the more commonplace local–global contrast. Modernity produces infrastructures, institutions and practices that are unable to adapt smoothly to changing ecological conditions, giving priority to standardised models rather than solutions tailored to fit assemblages with unique characteristics. This article discusses two cases from Norway – a controversy over a bridge in an ecologically vulnerable area and a mudslide leading to considerable material damage and the loss of ten lives – as a means of looking into the scalar gaps and the relationship between stability and volatility in a society committed to technological control.Résumé : Parfois, les tentatives de réduction de la volatilité ont l‘eff et inverse. Un système naturellement flexible qui est enrégimenté et discipliné à une forme fixe perd sa capacité à s‘adapter aux circonstances changeantes. Il s‘agit d‘un thème récurrent dans l‘anthropologie de la mondialisation, où la dynamique entre le fixe et le fluide n‘est pas moins importante que le contraste local-global, plus commun: la modernité produit des infrastructures, des institutions et des pratiques qui sont incapables de s‘adapter en douceur aux conditions écologiques changeantes, privilégiant des modèles standardisés plutôt que des solutions adaptées à des assemblages aux caractéristiques uniques. Cet article traite de deux cas en Norvège – une controverse sur un pont dans une zone écologiquement vulnérable et une coulée de boue entraînant des dégâts matériels considérables et la perte de dix vies – afin d‘examiner les écarts scalaires et la relation entre stabilité et volatilité dans une société engagée dans la maîtrise technologique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信