paraiba弗卢米嫩塞山谷虚拟观众的感知

Débora Ribeiro Sá Freire
{"title":"paraiba弗卢米嫩塞山谷虚拟观众的感知","authors":"Débora Ribeiro Sá Freire","doi":"10.14690/2317-8442.2013V11102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"De um lado, e inegavel que as inovacoes tecnologicas, como a audiencia virtual, sao um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, ha duvidas se a utilizacao desse recurso tecnologico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensao sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepcao dos participes da relacao juridico-processual penal, a saber: os juizes, os promotores, os defensores (incluidos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os principios do contraditorio e da ampla defesa estao sendo ou nao observados. E os objetivos especificos sao: (i) o principio da identidade fisica do juiz; e (ii) subprincipio da imediatividade, contrapostos a ausencia da presenca fisica do juiz na audiencia do interrogatorio ––, dentro da acepcao conceitual dos principios do contraditorio e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teorica – revisao bibliografica; e (ii) pesquisa de campo – formulario e entrevistas.","PeriodicalId":232562,"journal":{"name":"Amazon's Research and Environmental Law","volume":"193 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-05-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE\",\"authors\":\"Débora Ribeiro Sá Freire\",\"doi\":\"10.14690/2317-8442.2013V11102\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"De um lado, e inegavel que as inovacoes tecnologicas, como a audiencia virtual, sao um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, ha duvidas se a utilizacao desse recurso tecnologico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensao sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepcao dos participes da relacao juridico-processual penal, a saber: os juizes, os promotores, os defensores (incluidos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os principios do contraditorio e da ampla defesa estao sendo ou nao observados. E os objetivos especificos sao: (i) o principio da identidade fisica do juiz; e (ii) subprincipio da imediatividade, contrapostos a ausencia da presenca fisica do juiz na audiencia do interrogatorio ––, dentro da acepcao conceitual dos principios do contraditorio e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teorica – revisao bibliografica; e (ii) pesquisa de campo – formulario e entrevistas.\",\"PeriodicalId\":232562,\"journal\":{\"name\":\"Amazon's Research and Environmental Law\",\"volume\":\"193 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-05-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Amazon's Research and Environmental Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14690/2317-8442.2013V11102\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Amazon's Research and Environmental Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14690/2317-8442.2013V11102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

一方面,不可否认的是,虚拟听证等技术创新是刑法程序发展的工具。另一方面,人们怀疑这种技术资源的使用是否限制了巴西社会来之不易的保障和权利。鉴于这一主题的紧张,本研究旨在呈现刑事法律程序关系的参与者,即法官、检察官、辩护人(包括律师)和公务员的看法。总的目标是了解是否遵守了矛盾和充分辩护的原则。具体目标是:(i)法官的物质身份原则;和(ii)在矛盾原则和充分辩护原则的概念意义内,与法官在审讯审讯时不在场相反的即时性次级原则。为了回答这些问题,我们采用了以下方法:(i)理论-文献综述;(ii)文献综述e (ii)实地研究-表格和访谈。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
PERCEPÇÕES DA AUDIÊNCIA VIRTUAL NO VALE DO PARAÍBA FLUMINENSE
De um lado, e inegavel que as inovacoes tecnologicas, como a audiencia virtual, sao um instrumento de desenvolvimento procedimental no Direito Penal. Por outro lado, ha duvidas se a utilizacao desse recurso tecnologico restringe garantias e direitos conquistados a duras penas pela sociedade brasileira. Diante da tensao sobre o tema, justifica-se esta pesquisa que visa apresentar a percepcao dos participes da relacao juridico-processual penal, a saber: os juizes, os promotores, os defensores (incluidos os advogados), e os servidores. O objetivo geral cinge-se a entender se os principios do contraditorio e da ampla defesa estao sendo ou nao observados. E os objetivos especificos sao: (i) o principio da identidade fisica do juiz; e (ii) subprincipio da imediatividade, contrapostos a ausencia da presenca fisica do juiz na audiencia do interrogatorio ––, dentro da acepcao conceitual dos principios do contraditorio e da ampla defesa. Para responder aos questionamentos utilizou-se das seguintes metodologias: (i) teorica – revisao bibliografica; e (ii) pesquisa de campo – formulario e entrevistas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信