预言年的法医证据和支付方法

حسين شخير زعيل
{"title":"预言年的法医证据和支付方法","authors":"حسين شخير زعيل","doi":"10.51990/jaa.15.54.2.20","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"لا شك أن أدلة الشرع ليس فيها تعارض، لأنها من عند الله العليم الحكيم، لذا فإن التعارض الذي يذكره بعض العلماء في أدلة الشرع ليس هو تعارض حقيقي إنما هو تعارض ظاهري في نظر المجتهد فقط، وللتعارض أسباب كثيرة جدا، فإما أن أحدهما ناسخ للآخر، وإما أن يكون أحدهما ضعيفا، وإما أن يكون من باب اختلاف التنوع لا التضاد، إلى غير ذلك من الأسباب. وقد اجتهد علماء الأصول في دفع التعارض الظاهري الموجود بين بعض الأدلة الشريعة، فقالوا: أنه إن وجد نصان ظاهرهما التعارض وجب على المجتهد صرفهما عن هذا التعارض بأحد طرق ثلاث، فأولها الجمع بين النصين المتعارضين إن أمكن، والثاني اللجوء إلى النسخ إن علم التأريخ، والثالث اللجوء إلى ترجيح أقوى النصين وطرح الآخر بأحد طرق الترجيح المقررة عند الأصوليين.","PeriodicalId":394540,"journal":{"name":"مجلة آداب الفراهيدي","volume":"321 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"تعارض الأدلة الشرعية من السنة النبوية وطرق دفعها\",\"authors\":\"حسين شخير زعيل\",\"doi\":\"10.51990/jaa.15.54.2.20\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"لا شك أن أدلة الشرع ليس فيها تعارض، لأنها من عند الله العليم الحكيم، لذا فإن التعارض الذي يذكره بعض العلماء في أدلة الشرع ليس هو تعارض حقيقي إنما هو تعارض ظاهري في نظر المجتهد فقط، وللتعارض أسباب كثيرة جدا، فإما أن أحدهما ناسخ للآخر، وإما أن يكون أحدهما ضعيفا، وإما أن يكون من باب اختلاف التنوع لا التضاد، إلى غير ذلك من الأسباب. وقد اجتهد علماء الأصول في دفع التعارض الظاهري الموجود بين بعض الأدلة الشريعة، فقالوا: أنه إن وجد نصان ظاهرهما التعارض وجب على المجتهد صرفهما عن هذا التعارض بأحد طرق ثلاث، فأولها الجمع بين النصين المتعارضين إن أمكن، والثاني اللجوء إلى النسخ إن علم التأريخ، والثالث اللجوء إلى ترجيح أقوى النصين وطرح الآخر بأحد طرق الترجيح المقررة عند الأصوليين.\",\"PeriodicalId\":394540,\"journal\":{\"name\":\"مجلة آداب الفراهيدي\",\"volume\":\"321 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"مجلة آداب الفراهيدي\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.51990/jaa.15.54.2.20\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"مجلة آداب الفراهيدي","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51990/jaa.15.54.2.20","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

当然,法律证据并不矛盾,因为这是真主、明智之举,因此,有些学者在法律证据中提到的矛盾并不是真正的矛盾,只是在勤奋者看来是表面上的矛盾,而且有很多原因,其中一方是复制另一方,另一方是弱小,或者是多样性而不是相互对立,等等。起源学者们竭力反驳某些教法证据之间的表面冲突,他们说:如果有两种明显的矛盾的案文,就必须通过三种方法之一来解决:一种是将可能的情况下将相互抵触的案文合并在一起;一种是抄写(如果有历史的话);一种是最有力的案文,另一种是对原教旨主义者规定的一种方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
تعارض الأدلة الشرعية من السنة النبوية وطرق دفعها
لا شك أن أدلة الشرع ليس فيها تعارض، لأنها من عند الله العليم الحكيم، لذا فإن التعارض الذي يذكره بعض العلماء في أدلة الشرع ليس هو تعارض حقيقي إنما هو تعارض ظاهري في نظر المجتهد فقط، وللتعارض أسباب كثيرة جدا، فإما أن أحدهما ناسخ للآخر، وإما أن يكون أحدهما ضعيفا، وإما أن يكون من باب اختلاف التنوع لا التضاد، إلى غير ذلك من الأسباب. وقد اجتهد علماء الأصول في دفع التعارض الظاهري الموجود بين بعض الأدلة الشريعة، فقالوا: أنه إن وجد نصان ظاهرهما التعارض وجب على المجتهد صرفهما عن هذا التعارض بأحد طرق ثلاث، فأولها الجمع بين النصين المتعارضين إن أمكن، والثاني اللجوء إلى النسخ إن علم التأريخ، والثالث اللجوء إلى ترجيح أقوى النصين وطرح الآخر بأحد طرق الترجيح المقررة عند الأصوليين.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信