{"title":"安德里亚·阿拉查托的模型。mos italicus和mos gallicus之间的形式和争论类型","authors":"M. Cavina","doi":"10.35562/cliothemis.1419","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"On propose un examen de la structure dialectique des consilia sapientis pro veritate du droit commun, de leur évolution et de leurs « trois » différents styles entre Moyen Âge et Âge Moderne, en se concentrant en particulier sur l’œuvre et la pensée de Carlo Ruini (1456-1530), mais surtout de Andrea Alciato (1492-1550), qui se révèle très riche de nouveautés très intéressantes.","PeriodicalId":372765,"journal":{"name":"L’argumentation au cœur du processus judiciaire","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-02-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Consilia : il modello di Andrea Alciato. Tipologie formali e argomentative fra mos italicus e mos gallicus\",\"authors\":\"M. Cavina\",\"doi\":\"10.35562/cliothemis.1419\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"On propose un examen de la structure dialectique des consilia sapientis pro veritate du droit commun, de leur évolution et de leurs « trois » différents styles entre Moyen Âge et Âge Moderne, en se concentrant en particulier sur l’œuvre et la pensée de Carlo Ruini (1456-1530), mais surtout de Andrea Alciato (1492-1550), qui se révèle très riche de nouveautés très intéressantes.\",\"PeriodicalId\":372765,\"journal\":{\"name\":\"L’argumentation au cœur du processus judiciaire\",\"volume\":\"54 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-02-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"L’argumentation au cœur du processus judiciaire\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35562/cliothemis.1419\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"L’argumentation au cœur du processus judiciaire","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35562/cliothemis.1419","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
辩证结构进行审查,有人提议consilia sapientis pro veritate普通法,其演变及其«»三间不同风格的中世纪和现代的年龄,尤其注重作品与思想(Carlo Ruini 1456-1530) (Andrea Alciato 1492-1550),但更重要的是,那些丰富新奇的发现非常有趣。
Consilia : il modello di Andrea Alciato. Tipologie formali e argomentative fra mos italicus e mos gallicus
On propose un examen de la structure dialectique des consilia sapientis pro veritate du droit commun, de leur évolution et de leurs « trois » différents styles entre Moyen Âge et Âge Moderne, en se concentrant en particulier sur l’œuvre et la pensée de Carlo Ruini (1456-1530), mais surtout de Andrea Alciato (1492-1550), qui se révèle très riche de nouveautés très intéressantes.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
