{"title":"利用SERVQUAL工具对ceara城市公共清洁服务质量进行评价","authors":"Paulo Ricardo Fernandes de Lima","doi":"10.21575/25254782RMETG2021VOL6N21460","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Avaliações de qualidade em serviços tornou-se uma ação recorrente e importante entre administradores como forma de entender problemas e focar em soluções pontuais. Nos serviços públicos não é diferente. O objetivo deste estudo é avaliar a qualidade do serviço de limpeza urbana de uma cidade do interior do Ceará, segundo seus usuários, utilizando a ferramenta Servqual. Para isto, adaptou-se e construiu-se um questionário e aplicou-o a uma amostra da população local com foco no Gap 5 (expectativas e percepções de usuários). O questionário abordou as cinco dimensões que usualmente são avaliadas em prestação de serviços: tangibilidade, confiabilidade, presteza, garantia e empatia. Conseguiu-se uma amostra de 148 participantes. Em um primeiro momento, eles atribuíram notas às expectativas que tinham quanto a alguns critérios do serviço. Posteriormente, foram colhidas as percepções sobre os mesmos quesitos. A diferença entre ambos (gap) foi usada como avaliador e parâmetro de medição. Os resultados demonstraram que, de modo geral, a população encontra-se insatisfeita com o serviço analisado, uma vez que todas as dimensões receberam feedbacks negativos. Destacam-se a presteza e a empatia como aquelas que receberam as melhores avaliações do público, e a dimensão tangibilidade como sendo a mais crítica entre as analisadas (gap = -2,40). Assim, sugeriu-se algumas medidas para mitigar a realidade encontrada.","PeriodicalId":173396,"journal":{"name":"Revista Mundi Engenharia, Tecnologia e Gestão (ISSN: 2525-4782)","volume":"38 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO DE LIMPEZA URBANA DE UMA CIDADE CEARENSE ATRAVÉS DA FERRAMENTA SERVQUAL\",\"authors\":\"Paulo Ricardo Fernandes de Lima\",\"doi\":\"10.21575/25254782RMETG2021VOL6N21460\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Avaliações de qualidade em serviços tornou-se uma ação recorrente e importante entre administradores como forma de entender problemas e focar em soluções pontuais. Nos serviços públicos não é diferente. O objetivo deste estudo é avaliar a qualidade do serviço de limpeza urbana de uma cidade do interior do Ceará, segundo seus usuários, utilizando a ferramenta Servqual. Para isto, adaptou-se e construiu-se um questionário e aplicou-o a uma amostra da população local com foco no Gap 5 (expectativas e percepções de usuários). O questionário abordou as cinco dimensões que usualmente são avaliadas em prestação de serviços: tangibilidade, confiabilidade, presteza, garantia e empatia. Conseguiu-se uma amostra de 148 participantes. Em um primeiro momento, eles atribuíram notas às expectativas que tinham quanto a alguns critérios do serviço. Posteriormente, foram colhidas as percepções sobre os mesmos quesitos. A diferença entre ambos (gap) foi usada como avaliador e parâmetro de medição. Os resultados demonstraram que, de modo geral, a população encontra-se insatisfeita com o serviço analisado, uma vez que todas as dimensões receberam feedbacks negativos. Destacam-se a presteza e a empatia como aquelas que receberam as melhores avaliações do público, e a dimensão tangibilidade como sendo a mais crítica entre as analisadas (gap = -2,40). Assim, sugeriu-se algumas medidas para mitigar a realidade encontrada.\",\"PeriodicalId\":173396,\"journal\":{\"name\":\"Revista Mundi Engenharia, Tecnologia e Gestão (ISSN: 2525-4782)\",\"volume\":\"38 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Mundi Engenharia, Tecnologia e Gestão (ISSN: 2525-4782)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21575/25254782RMETG2021VOL6N21460\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mundi Engenharia, Tecnologia e Gestão (ISSN: 2525-4782)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21575/25254782RMETG2021VOL6N21460","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DO SERVIÇO PÚBLICO DE LIMPEZA URBANA DE UMA CIDADE CEARENSE ATRAVÉS DA FERRAMENTA SERVQUAL
Avaliações de qualidade em serviços tornou-se uma ação recorrente e importante entre administradores como forma de entender problemas e focar em soluções pontuais. Nos serviços públicos não é diferente. O objetivo deste estudo é avaliar a qualidade do serviço de limpeza urbana de uma cidade do interior do Ceará, segundo seus usuários, utilizando a ferramenta Servqual. Para isto, adaptou-se e construiu-se um questionário e aplicou-o a uma amostra da população local com foco no Gap 5 (expectativas e percepções de usuários). O questionário abordou as cinco dimensões que usualmente são avaliadas em prestação de serviços: tangibilidade, confiabilidade, presteza, garantia e empatia. Conseguiu-se uma amostra de 148 participantes. Em um primeiro momento, eles atribuíram notas às expectativas que tinham quanto a alguns critérios do serviço. Posteriormente, foram colhidas as percepções sobre os mesmos quesitos. A diferença entre ambos (gap) foi usada como avaliador e parâmetro de medição. Os resultados demonstraram que, de modo geral, a população encontra-se insatisfeita com o serviço analisado, uma vez que todas as dimensões receberam feedbacks negativos. Destacam-se a presteza e a empatia como aquelas que receberam as melhores avaliações do público, e a dimensão tangibilidade como sendo a mais crítica entre as analisadas (gap = -2,40). Assim, sugeriu-se algumas medidas para mitigar a realidade encontrada.