L’Idée d’une esthétique critique et polyphonique face à l’éternel retour de l’art en son âge mondial et pa(n)ïen

Je pars d’un constat : le pluralisme inédit des figures de l’art, qui se fait jour dans les années soixante ; dès lors que la libéralité du pop art selon Danto supplante la nécessité historique de l’art abstrait selon Greenberg. Puis, j’analyse la manière dont la tradition philosophique, de Hegel à Danto, en passant par Heidegger et Greenberg, pense le pluralisme comme la fin d’une certaine conception moniste et formaliste de l’histoire (de l’art) dans le feu d’artifice crépusculaire d’une culture démocratique en passe de perdre son âme pour abus de beauté. À ce grand récit, voué à (dé)considérer avec “le naturel philosophe” platonicien le multiple comme une dissolution triste ou risible de L’Un du Parménide mis en Histoire par Hegel, j’oppose le schème nietzschéen de l’éternel retour du pessimisme dionysiaque de l’art, tel qu’il se manifeste aujourd’hui dans une période, que j’analyse comme une renaissance de la démocratie grecque en son âge post romantique, mondial et pa(n)ïen, pour proposer l’Idée d’une esthétique critique et polyphonique dans ses zeugmes mêmes.