{"title":"二加二是四灌输和教育","authors":"Johannes Drerup","doi":"10.3224/DISKURS.V13I1.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Leseprobe ----- Zusammenfassung Die philosophische Debatte uber Kriterien fur das Vorliegen von Indoktrination bezieht sich auf das Problem, wie der Umgang mit Doktrinen (d.h. Lehren, die epistemische und normative Vorgaben machen fur die Auseinandersetzung mit der Welt und mit sich selbst) zu konzipieren und zu rechtfertigen ist. Es geht um empirische und normative Fragen der Vermittlung, des Erwerbs, der Nutzung und der Rechtfertigung von Doktrinen in Form von Systemen von Praktiken, heimlichen oder offenen Lehrplanen, institutionalisierten Lehrordnungen und -amtern und die in ihnen entwickelten Vorstellungen uber Individuen oder Gruppen und deren Entwicklung. Ausgehend von der Diskussion methodologischer Problemvorgaben, einer angemessenen Analyse des Begriffs der Indoktrination und seines Oppositionsbegriffs (Erziehung) sowie von Schwierigkeiten, die mit den wichtigsten klassischen konzeptuellen und normativen Abgrenzungsversuchen einhergehen, wird in diesem Beitrag eine revidierte Indoktrinationskonzeption entwickelt und auf den Prufstand gestellt. Schlagworter: Indoktrination, Erziehung, Autonomie, Kontroversitatsgebot ----- „Two plus two makes four.“ On Indoctrination and Education Abstract The philosophical debate about the conceptual scope of indoctrination develops criteria to clarify under which conditions agents are justified to accept or reject epistemological and normative claims made on the basis of doctrines. The debate is concerned with empirical and normative questions about the teaching, the acquisition, the use, and the justification of doctrines which are incorporated in systems of practices, (hidden) curricula, institutionalized professional standards and assumptions concerning the adequate development of individuals and groups. Based on a discussion of methodological problems of an adequate analysis of the concept of indoctrination and its conceptual opposite (education) as well as on a reconstruction of major difficulties to delineate both concepts, this contribution develops and puts to test a revised conception of indoctrination. Keywords: indoctrination, education, autonomy, controversial issue ----- Bibliographie: Drerup, Johannes: „Zwei und zwei macht vier.“ Uber Indoktrination und Erziehung, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1-2018, S. 7-24. https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.02","PeriodicalId":155491,"journal":{"name":"Journal of Childhood and Adolescence Research","volume":"110 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"\\\"Zwei und zwei macht vier.\\\" Über Indoktrination und Erziehung\",\"authors\":\"Johannes Drerup\",\"doi\":\"10.3224/DISKURS.V13I1.02\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Leseprobe ----- Zusammenfassung Die philosophische Debatte uber Kriterien fur das Vorliegen von Indoktrination bezieht sich auf das Problem, wie der Umgang mit Doktrinen (d.h. Lehren, die epistemische und normative Vorgaben machen fur die Auseinandersetzung mit der Welt und mit sich selbst) zu konzipieren und zu rechtfertigen ist. Es geht um empirische und normative Fragen der Vermittlung, des Erwerbs, der Nutzung und der Rechtfertigung von Doktrinen in Form von Systemen von Praktiken, heimlichen oder offenen Lehrplanen, institutionalisierten Lehrordnungen und -amtern und die in ihnen entwickelten Vorstellungen uber Individuen oder Gruppen und deren Entwicklung. Ausgehend von der Diskussion methodologischer Problemvorgaben, einer angemessenen Analyse des Begriffs der Indoktrination und seines Oppositionsbegriffs (Erziehung) sowie von Schwierigkeiten, die mit den wichtigsten klassischen konzeptuellen und normativen Abgrenzungsversuchen einhergehen, wird in diesem Beitrag eine revidierte Indoktrinationskonzeption entwickelt und auf den Prufstand gestellt. Schlagworter: Indoktrination, Erziehung, Autonomie, Kontroversitatsgebot ----- „Two plus two makes four.“ On Indoctrination and Education Abstract The philosophical debate about the conceptual scope of indoctrination develops criteria to clarify under which conditions agents are justified to accept or reject epistemological and normative claims made on the basis of doctrines. The debate is concerned with empirical and normative questions about the teaching, the acquisition, the use, and the justification of doctrines which are incorporated in systems of practices, (hidden) curricula, institutionalized professional standards and assumptions concerning the adequate development of individuals and groups. Based on a discussion of methodological problems of an adequate analysis of the concept of indoctrination and its conceptual opposite (education) as well as on a reconstruction of major difficulties to delineate both concepts, this contribution develops and puts to test a revised conception of indoctrination. Keywords: indoctrination, education, autonomy, controversial issue ----- Bibliographie: Drerup, Johannes: „Zwei und zwei macht vier.“ Uber Indoktrination und Erziehung, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1-2018, S. 7-24. https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.02\",\"PeriodicalId\":155491,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Childhood and Adolescence Research\",\"volume\":\"110 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Childhood and Adolescence Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3224/DISKURS.V13I1.02\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Childhood and Adolescence Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3224/DISKURS.V13I1.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
摘要
你们表示……-摘要灌输的哲学辩论uber刷标准应指如何处理问题的学说(那就是说epistemische .吸取教训,做规范的目标为处理世界和自己)设计并是善良.它们涉及信息传播、获取、利用和规范问题,以实践系统、秘密或开放式的课程、制度化的教学制度和机构以及它们中对个人或群体及其发展的认知。从讨论methodologischer Problemvorgaben,进行适当的分析,对人的安全的灌输和Oppositionsbegriffs(教育)以及遇到的困难与重要的古典概念和规范Abgrenzungsversuchen相随,本文将在这一Indoktrinationskonzeption开发这一判断和Prufstand .话题二人组《关于沟通与教育的哲学讨论》内容是《减缓发展中国家的情感干扰干扰和标准表态许可通过的原因》这篇作业史的背景是关于不同背景和规范试问、使用、以及对实务实务课程、藏身处和法律顾问的审计。根据on a (# of methodological问题,罗马adequate分析of the concept of indoctrination and便签conceptual opposite(教育)as因为as on a reconstruction of少校difficulties to delineate俩concepts, this contribution develops和短去测试a维持译本》《indoctrination .指甲片:教育,教育,汽车美化…"灌输和教育,青春期和青少年研究,2018年1至7https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.02
"Zwei und zwei macht vier." Über Indoktrination und Erziehung
Leseprobe ----- Zusammenfassung Die philosophische Debatte uber Kriterien fur das Vorliegen von Indoktrination bezieht sich auf das Problem, wie der Umgang mit Doktrinen (d.h. Lehren, die epistemische und normative Vorgaben machen fur die Auseinandersetzung mit der Welt und mit sich selbst) zu konzipieren und zu rechtfertigen ist. Es geht um empirische und normative Fragen der Vermittlung, des Erwerbs, der Nutzung und der Rechtfertigung von Doktrinen in Form von Systemen von Praktiken, heimlichen oder offenen Lehrplanen, institutionalisierten Lehrordnungen und -amtern und die in ihnen entwickelten Vorstellungen uber Individuen oder Gruppen und deren Entwicklung. Ausgehend von der Diskussion methodologischer Problemvorgaben, einer angemessenen Analyse des Begriffs der Indoktrination und seines Oppositionsbegriffs (Erziehung) sowie von Schwierigkeiten, die mit den wichtigsten klassischen konzeptuellen und normativen Abgrenzungsversuchen einhergehen, wird in diesem Beitrag eine revidierte Indoktrinationskonzeption entwickelt und auf den Prufstand gestellt. Schlagworter: Indoktrination, Erziehung, Autonomie, Kontroversitatsgebot ----- „Two plus two makes four.“ On Indoctrination and Education Abstract The philosophical debate about the conceptual scope of indoctrination develops criteria to clarify under which conditions agents are justified to accept or reject epistemological and normative claims made on the basis of doctrines. The debate is concerned with empirical and normative questions about the teaching, the acquisition, the use, and the justification of doctrines which are incorporated in systems of practices, (hidden) curricula, institutionalized professional standards and assumptions concerning the adequate development of individuals and groups. Based on a discussion of methodological problems of an adequate analysis of the concept of indoctrination and its conceptual opposite (education) as well as on a reconstruction of major difficulties to delineate both concepts, this contribution develops and puts to test a revised conception of indoctrination. Keywords: indoctrination, education, autonomy, controversial issue ----- Bibliographie: Drerup, Johannes: „Zwei und zwei macht vier.“ Uber Indoktrination und Erziehung, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1-2018, S. 7-24. https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.02