Лидия Валентиновна Спиридонова, Андрей Викторович Курбанов
{"title":"Источники Логики Софрония Лихуда","authors":"Лидия Валентиновна Спиридонова, Андрей Викторович Курбанов","doi":"10.21146/2074-1472-2022-28-1-76-97","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В данной публикации мы сравнили пятичастный логический компендиум Софрония Лихуда — первый курс по логике в России — с реконструируемым нами аналогичным сборником Герасима Влаха, виднейшего греческого дидаскала XVII в., с которым братьев Лихудов многое связывало. Прежде всего, мы сравнили следующие сочинения Софрония Лихуда: «Изложение всего логического учения, разделённое на три части» (учебник в привычном нам понимании) из автографа (РГБ ф. 173.I, № 300) с аналогичным ему сочинением Герасима Влаха «Введение во всё логическое учение» по сохранившей его рукописи из монастыря Ивирон (Афон), № 118, а также сочинение «Вступительные вопросы ко всему логическому учению Аристотеля» с соответствующим ему сочинением Герасима Влаха «Вступительные вопросы перед изучением логического учения Философа» из кодекса Национальной библиотеки св. Марка в Венеции, gr. IV. 60. Сравнение этих текстов позволяет с уверенностью утверждать, что Софроний Лихуд полностью следует Герасиму Влаху. Между тем, Софроний значительно сжимает материал, рассмотренный у Герасима Влаха, выделяя из него основную, с его точки зрения, информацию, при этом не нарушая общей структуры сочинения и последовательности изложения. Тем не менее, даже сжатый и пересказанный Софронием Лихудом текст Герасима Влаха существенно превышает по объёму современные ему латинские учебные пособия. Содержание учебников позволяет отнести их авторов к традиции неоаристотелизма, также в подаче материала можно усмотреть влияние падуанской школы — основного центра аристотелизма того времени, наиболее близкой и Герасиму Влаху, и Софронию Лихуду, который был доктором Падуанского университета. При этом в публикации отмечается оригинальность выдвигаемых ими тезисов для падуанской университетской среды.","PeriodicalId":155189,"journal":{"name":"Logical Investigations","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logical Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2022-28-1-76-97","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在本出版物中,我们比较了俄罗斯第一门逻辑课程的五种个人逻辑汇编,与希腊著名的迪达斯卡17世纪的格拉西姆·弗拉克汇编相匹配。首先,我们比较了利胡德的以下作品:“从签名(rgb f . 173)中分离出的所有逻辑教义”。I,类似他作文edith№300)“引入所有逻辑学者”人从这座修道院(修道院),保留了他的手稿№118以及作文“入学问题有关他的所有逻辑学者亚里士多德”作文edith入学问题研究逻辑哲学学者面前人“圣”准则的国家图书馆。马克在威尼斯,gr, IV, 60。比较这些文本可以肯定地说,利胡德密码完全遵循格拉西姆·弗拉基。与此同时,索引极大地压缩了格拉西姆·弗拉克所用的材料,从他的观点中突出了基本的信息,而没有破坏写作的总体结构和叙述顺序。然而,即使是利胡德的总结和总结,格拉西姆·弗拉克的文本也远远超过了他目前的拉丁教科书。这本书的内容让作者们想起了新亚里士多德主义的传统,也可以看到帕多瓦学派的影响,帕多瓦学派是当时亚里士多德学派的主要中心,也是帕多瓦学派最接近和最接近的中心。他们为帕多瓦大学环境提出的论文具有独创性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Источники Логики Софрония Лихуда
В данной публикации мы сравнили пятичастный логический компендиум Софрония Лихуда — первый курс по логике в России — с реконструируемым нами аналогичным сборником Герасима Влаха, виднейшего греческого дидаскала XVII в., с которым братьев Лихудов многое связывало. Прежде всего, мы сравнили следующие сочинения Софрония Лихуда: «Изложение всего логического учения, разделённое на три части» (учебник в привычном нам понимании) из автографа (РГБ ф. 173.I, № 300) с аналогичным ему сочинением Герасима Влаха «Введение во всё логическое учение» по сохранившей его рукописи из монастыря Ивирон (Афон), № 118, а также сочинение «Вступительные вопросы ко всему логическому учению Аристотеля» с соответствующим ему сочинением Герасима Влаха «Вступительные вопросы перед изучением логического учения Философа» из кодекса Национальной библиотеки св. Марка в Венеции, gr. IV. 60. Сравнение этих текстов позволяет с уверенностью утверждать, что Софроний Лихуд полностью следует Герасиму Влаху. Между тем, Софроний значительно сжимает материал, рассмотренный у Герасима Влаха, выделяя из него основную, с его точки зрения, информацию, при этом не нарушая общей структуры сочинения и последовательности изложения. Тем не менее, даже сжатый и пересказанный Софронием Лихудом текст Герасима Влаха существенно превышает по объёму современные ему латинские учебные пособия. Содержание учебников позволяет отнести их авторов к традиции неоаристотелизма, также в подаче материала можно усмотреть влияние падуанской школы — основного центра аристотелизма того времени, наиболее близкой и Герасиму Влаху, и Софронию Лихуду, который был доктором Падуанского университета. При этом в публикации отмечается оригинальность выдвигаемых ими тезисов для падуанской университетской среды.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信