今天波哥大的不同密度与社会空间隔离:密度质量指数分析

Ó. Alfonso R.
{"title":"今天波哥大的不同密度与社会空间隔离:密度质量指数分析","authors":"Ó. Alfonso R.","doi":"10.5821/siiu.6281","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La densidad poblacional de Bogotá es bastante diversa al decir de la amplitud de su rango, siendo el mínimo \nuna persona por hectárea y el máximo de 622/ha. Las densidades más elevadas serían la opción más eficiente \ny socialmente deseable ante la disyuntiva de la densificación o la expansión metropolitana. El problema radica \nen si tal opción está dotada de la mejor calidad. El objetivo es demostrar que esto no ocurre pues al vincular \ntres factores que determinan la calidad de la ocupación del espacio residencial –las dotaciones de bienes \npúblicos, la proximidad a espacios verdes y parques metropolitanos, y la mezcla social–, se encuentra que hay \nuna relación inversa entre la densidad poblacional y la calidad urbanística. Se propone como medida de la \ndivergencia de las densidades un índice de calidad de la densidad que integra tanto la densidad bruta como los \ntres determinantes mencionados.\n The population density of Bogotá is quite different to say the breadth of its range: the minimum one person per \nhectare and up to 622 / ha. The highest densities would be the most efficient and socially desirable faced with \nthe dilemma of densification or metropolitan expansion. The problem is whether such an option is provided with \nthe best quality. The aim is to show that this occurs not thus linking three factors that determine the quality of \nresidential space –the allocations of public goods, proximity to green spaces and metropolitan parks, and social \nmix–, is that there is an inverse relationship between population density and urban quality. It is proposed as a \nmeasure of the divergence of the density a quality index of density that integrates both gross density as the \nthree aforementioned determinants.","PeriodicalId":253465,"journal":{"name":"VIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Balneário Camboriú, Junio 2016","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Densidades divergentes y segregación socio-espacial en la Bogotá de hoy: un análisis a partir de un índice de calidad de la densidad\",\"authors\":\"Ó. Alfonso R.\",\"doi\":\"10.5821/siiu.6281\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La densidad poblacional de Bogotá es bastante diversa al decir de la amplitud de su rango, siendo el mínimo \\nuna persona por hectárea y el máximo de 622/ha. Las densidades más elevadas serían la opción más eficiente \\ny socialmente deseable ante la disyuntiva de la densificación o la expansión metropolitana. El problema radica \\nen si tal opción está dotada de la mejor calidad. El objetivo es demostrar que esto no ocurre pues al vincular \\ntres factores que determinan la calidad de la ocupación del espacio residencial –las dotaciones de bienes \\npúblicos, la proximidad a espacios verdes y parques metropolitanos, y la mezcla social–, se encuentra que hay \\nuna relación inversa entre la densidad poblacional y la calidad urbanística. Se propone como medida de la \\ndivergencia de las densidades un índice de calidad de la densidad que integra tanto la densidad bruta como los \\ntres determinantes mencionados.\\n The population density of Bogotá is quite different to say the breadth of its range: the minimum one person per \\nhectare and up to 622 / ha. The highest densities would be the most efficient and socially desirable faced with \\nthe dilemma of densification or metropolitan expansion. The problem is whether such an option is provided with \\nthe best quality. The aim is to show that this occurs not thus linking three factors that determine the quality of \\nresidential space –the allocations of public goods, proximity to green spaces and metropolitan parks, and social \\nmix–, is that there is an inverse relationship between population density and urban quality. It is proposed as a \\nmeasure of the divergence of the density a quality index of density that integrates both gross density as the \\nthree aforementioned determinants.\",\"PeriodicalId\":253465,\"journal\":{\"name\":\"VIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Balneário Camboriú, Junio 2016\",\"volume\":\"3 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"VIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Balneário Camboriú, Junio 2016\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5821/siiu.6281\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"VIII Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Balneário Camboriú, Junio 2016","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5821/siiu.6281","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

bogota的人口密度差别很大,最低为每公顷1人,最高为每公顷622人。在大都市密度或扩张的选择中,更高的密度将是最有效和社会可取的选择。问题在于这样的选择是否具有最好的质量。目标是证明这不是因为联系三个因素决定了住宅空间质量占领—情况,公益邻近城市的绿地和公园,以及社会—混合,就会发现有一个反向关系城市人口密度和质量。本文提出了一个密度质量指数,它包括总密度和上述三个决定因素,作为密度分化的衡量标准。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县的总面积为,其中土地和(1.0%)水。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.2%)水。问题是这样一种选择是否提供了最好的质量。其目的是要表明,这并不把决定居住空间质量的三个因素——公共物品的分配、靠近绿地和都市公园以及社会混合——联系起来,而是人口密度和城市质量之间存在着反比关系。它被提议作为密度差异的一种衡量方法,一种密度的质量指标,将总密度作为三个确定因素加以综合。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Densidades divergentes y segregación socio-espacial en la Bogotá de hoy: un análisis a partir de un índice de calidad de la densidad
La densidad poblacional de Bogotá es bastante diversa al decir de la amplitud de su rango, siendo el mínimo una persona por hectárea y el máximo de 622/ha. Las densidades más elevadas serían la opción más eficiente y socialmente deseable ante la disyuntiva de la densificación o la expansión metropolitana. El problema radica en si tal opción está dotada de la mejor calidad. El objetivo es demostrar que esto no ocurre pues al vincular tres factores que determinan la calidad de la ocupación del espacio residencial –las dotaciones de bienes públicos, la proximidad a espacios verdes y parques metropolitanos, y la mezcla social–, se encuentra que hay una relación inversa entre la densidad poblacional y la calidad urbanística. Se propone como medida de la divergencia de las densidades un índice de calidad de la densidad que integra tanto la densidad bruta como los tres determinantes mencionados. The population density of Bogotá is quite different to say the breadth of its range: the minimum one person per hectare and up to 622 / ha. The highest densities would be the most efficient and socially desirable faced with the dilemma of densification or metropolitan expansion. The problem is whether such an option is provided with the best quality. The aim is to show that this occurs not thus linking three factors that determine the quality of residential space –the allocations of public goods, proximity to green spaces and metropolitan parks, and social mix–, is that there is an inverse relationship between population density and urban quality. It is proposed as a measure of the divergence of the density a quality index of density that integrates both gross density as the three aforementioned determinants.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信