定期的反馈能让你的分数有意义吗?

C. Madrid, Laurence Chérel
{"title":"定期的反馈能让你的分数有意义吗?","authors":"C. Madrid, Laurence Chérel","doi":"10.20870/eep.2023.7548","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article présente un dispositif pédagogique d'accompagnement individualisé pour l'acquisition de compétences au sein d’un enseignement d’une ressource majeure d’un programme BUT dans un IUT. Dans ce contexte, les auteurs s’interrogent à propos de la perception comparée des évaluations formative et sommative par les étudiants. Leur pratique réflexive les conduit à mener des enquêtes régulières auprès des étudiants dont elles présentent les résultats. Leurs conclusions permettent de se rendre compte que l’évaluation qualitative formative génère chez les étudiants une incompréhension à l’égard de l’évaluation sommative. Elles formulent l’hypothèse que l’acculturation de leurs étudiants à une évaluation formative peut brouiller leurs repères : comment dès lors les aider à comprendre le lien entre leurs erreurs et le degré d’écart avec les attendus engendrant une note insatisfaisante ?","PeriodicalId":365517,"journal":{"name":"Études & Pédagogies","volume":"56 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Les feedbacks réguliers permettent-ils de donner du sens à la note obtenue ?\",\"authors\":\"C. Madrid, Laurence Chérel\",\"doi\":\"10.20870/eep.2023.7548\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’article présente un dispositif pédagogique d'accompagnement individualisé pour l'acquisition de compétences au sein d’un enseignement d’une ressource majeure d’un programme BUT dans un IUT. Dans ce contexte, les auteurs s’interrogent à propos de la perception comparée des évaluations formative et sommative par les étudiants. Leur pratique réflexive les conduit à mener des enquêtes régulières auprès des étudiants dont elles présentent les résultats. Leurs conclusions permettent de se rendre compte que l’évaluation qualitative formative génère chez les étudiants une incompréhension à l’égard de l’évaluation sommative. Elles formulent l’hypothèse que l’acculturation de leurs étudiants à une évaluation formative peut brouiller leurs repères : comment dès lors les aider à comprendre le lien entre leurs erreurs et le degré d’écart avec les attendus engendrant une note insatisfaisante ?\",\"PeriodicalId\":365517,\"journal\":{\"name\":\"Études & Pédagogies\",\"volume\":\"56 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-04-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Études & Pédagogies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20870/eep.2023.7548\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Études & Pédagogies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20870/eep.2023.7548","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文提出了一种个性化的教学辅助工具,用于在IUT目标课程的主要资源教学中获得技能。在此背景下,作者质疑学生对形成性评价和总结性评价的比较看法。他们的反思性实践导致他们定期对学生进行调查,并提出调查结果。他们的结论表明,形成性定性评估导致学生对总结性评估缺乏理解。他们假设,学生对形成性评估的适应可能会模糊他们的基准:那么,如何帮助他们理解他们的错误与导致不满意分数的预期偏差程度之间的联系呢?
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Les feedbacks réguliers permettent-ils de donner du sens à la note obtenue ?
L’article présente un dispositif pédagogique d'accompagnement individualisé pour l'acquisition de compétences au sein d’un enseignement d’une ressource majeure d’un programme BUT dans un IUT. Dans ce contexte, les auteurs s’interrogent à propos de la perception comparée des évaluations formative et sommative par les étudiants. Leur pratique réflexive les conduit à mener des enquêtes régulières auprès des étudiants dont elles présentent les résultats. Leurs conclusions permettent de se rendre compte que l’évaluation qualitative formative génère chez les étudiants une incompréhension à l’égard de l’évaluation sommative. Elles formulent l’hypothèse que l’acculturation de leurs étudiants à une évaluation formative peut brouiller leurs repères : comment dès lors les aider à comprendre le lien entre leurs erreurs et le degré d’écart avec les attendus engendrant une note insatisfaisante ?
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信