开放获取:乌托邦、现实和未偿债务

Nicolás Robinson-García, E. Jiménez-Contreras
{"title":"开放获取:乌托邦、现实和未偿债务","authors":"Nicolás Robinson-García, E. Jiménez-Contreras","doi":"10.3145/thinkepi.2023.e17a17","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The Open Access movement in scientific communication challenges many of the established norms upon which the scientific communication system and its evaluative model are based. If the goal is to promote a sustainable and equitable scientific system, we must move away from partisan and biased debates and address the challenges that this new scenario presents for the entire scientific communication process. In this article, we raise some of these challenges and call for a more constructive, global, and long-term debate, rather than addressing specific and superficial issues of Open Access through patchwork solutions.\n\nResumen\nEl movimiento de Acceso Abierto en la comunicación científica desafía muchos de los estamentos en los que se basaba el modelo tradicional, así como el modelo evaluativo que se sustenta en ella. Si el objetivo es fomentar un sistema científico sostenible y equitativo, deberemos alejarnos de debates partidistas y parciales y abordar los retos que presenta este nuevo escenario al proceso de comunicación científica en su totalidad. En esta nota planteamos algunos de estos retos y hacemos un llamamiento a un debate más constructivo, global y mirando a largo plazo, en lugar de resolver mediante parches problemas puntuales y superficiales que plantea el Acceso Abierto.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Acceso Abierto: utopías, realidades y cuentas pendientes\",\"authors\":\"Nicolás Robinson-García, E. Jiménez-Contreras\",\"doi\":\"10.3145/thinkepi.2023.e17a17\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The Open Access movement in scientific communication challenges many of the established norms upon which the scientific communication system and its evaluative model are based. If the goal is to promote a sustainable and equitable scientific system, we must move away from partisan and biased debates and address the challenges that this new scenario presents for the entire scientific communication process. In this article, we raise some of these challenges and call for a more constructive, global, and long-term debate, rather than addressing specific and superficial issues of Open Access through patchwork solutions.\\n\\nResumen\\nEl movimiento de Acceso Abierto en la comunicación científica desafía muchos de los estamentos en los que se basaba el modelo tradicional, así como el modelo evaluativo que se sustenta en ella. Si el objetivo es fomentar un sistema científico sostenible y equitativo, deberemos alejarnos de debates partidistas y parciales y abordar los retos que presenta este nuevo escenario al proceso de comunicación científica en su totalidad. En esta nota planteamos algunos de estos retos y hacemos un llamamiento a un debate más constructivo, global y mirando a largo plazo, en lugar de resolver mediante parches problemas puntuales y superficiales que plantea el Acceso Abierto.\",\"PeriodicalId\":365329,\"journal\":{\"name\":\"Anuario ThinkEPI\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario ThinkEPI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a17\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a17","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

科学传播中的开放获取运动挑战了科学传播系统及其评估模型所依据的许多既定规范。如果目标是促进可持续和公平的科学体系,我们必须摆脱党派和有偏见的辩论,并解决这种新情况给整个科学传播过程带来的挑战。在本文中,我们提出了其中的一些挑战,并呼吁进行更具建设性的、全球性的、长期的辩论,而不是通过拼凑的解决方案来解决开放获取的具体和表面问题。resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume . resume .简历。我们的目标是建立一个系统científico通过公平而稳定,通过特定的方式来实现辩论,通过特定的方式来实现辩论,并建立一个新的情景进程comunicación científica通过整体来实现。“我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划,我们不知道如何规划。”
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Acceso Abierto: utopías, realidades y cuentas pendientes
The Open Access movement in scientific communication challenges many of the established norms upon which the scientific communication system and its evaluative model are based. If the goal is to promote a sustainable and equitable scientific system, we must move away from partisan and biased debates and address the challenges that this new scenario presents for the entire scientific communication process. In this article, we raise some of these challenges and call for a more constructive, global, and long-term debate, rather than addressing specific and superficial issues of Open Access through patchwork solutions. Resumen El movimiento de Acceso Abierto en la comunicación científica desafía muchos de los estamentos en los que se basaba el modelo tradicional, así como el modelo evaluativo que se sustenta en ella. Si el objetivo es fomentar un sistema científico sostenible y equitativo, deberemos alejarnos de debates partidistas y parciales y abordar los retos que presenta este nuevo escenario al proceso de comunicación científica en su totalidad. En esta nota planteamos algunos de estos retos y hacemos un llamamiento a un debate más constructivo, global y mirando a largo plazo, en lugar de resolver mediante parches problemas puntuales y superficiales que plantea el Acceso Abierto.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信