《巴西的政治语法:庇护主义和官僚孤立》一书的评论。

Gisele Braga Bastos
{"title":"《巴西的政治语法:庇护主义和官僚孤立》一书的评论。","authors":"Gisele Braga Bastos","doi":"10.22409/rep.v11i22.50433","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em análise dedicada a captar como a temática do clientelismo vem sendo tratada na Ciência Política brasileira, nos últimos trinta anos, realizamos um levantamento sobre o tema do clientelismo nos seis periódicos com melhor avaliação na área da CAPES de Ciência Política e Relações Internacionais no período de 1990 a 2017, disponíveis no Scielo.Nossas questões de partida foram: o tema do clientelismo vem recebendo a atenção dos cientistas sociais e políticos brasileiros? Em caso positivo, como o tema vem sendo abordado nas últimas três décadas? Os periódicos analisados foram: Brazilian Political Science Review (BPSR), Dados, Lua Nova, Opinião Pública (OP), Revista de Sociologia e Política (RSP) e a Revista Brasileira de Ciências Sociais (RBCS). Nosso primeiro passo foi verificar, no total dos 2627 artigos contabilizados, quantos tinham pelo menos uma menção às palavras-chave, pesquisadas em português, espanhol e inglês. Dos seis periódicos analisados, apenas a Brazilian Political Science Review publica artigos, exclusivamente, em inglês. As palavras consideradas para o filtro foram clientelismo (ou no inglês “clientelism”), clientelista (ou no inglês “clientelistic”). O período coberto foi de 1990 a 2017 (só entraram os números de 2017 que já haviam sido lançados no momento em que iniciamos a análise). Por estarmos trabalhando com um grande volume de dados, optamos por utilizar um software de análise de dados qualitativosi. Encontramos 364 artigos que faziam, pelo menos, uma menção a uma destas palavras, o que nos dá uma média de 60,7 artigos por periódico. Nosso universo de análise foi composto, portanto, por estes 364 artigos.O campeão de citações nos estudos dedicados à temática do client","PeriodicalId":282442,"journal":{"name":"Revista Estudos Políticos","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Resenha do livro A Gramática Política no Brasil: Clientelismo e Insulamento Burocrático.\",\"authors\":\"Gisele Braga Bastos\",\"doi\":\"10.22409/rep.v11i22.50433\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Em análise dedicada a captar como a temática do clientelismo vem sendo tratada na Ciência Política brasileira, nos últimos trinta anos, realizamos um levantamento sobre o tema do clientelismo nos seis periódicos com melhor avaliação na área da CAPES de Ciência Política e Relações Internacionais no período de 1990 a 2017, disponíveis no Scielo.Nossas questões de partida foram: o tema do clientelismo vem recebendo a atenção dos cientistas sociais e políticos brasileiros? Em caso positivo, como o tema vem sendo abordado nas últimas três décadas? Os periódicos analisados foram: Brazilian Political Science Review (BPSR), Dados, Lua Nova, Opinião Pública (OP), Revista de Sociologia e Política (RSP) e a Revista Brasileira de Ciências Sociais (RBCS). Nosso primeiro passo foi verificar, no total dos 2627 artigos contabilizados, quantos tinham pelo menos uma menção às palavras-chave, pesquisadas em português, espanhol e inglês. Dos seis periódicos analisados, apenas a Brazilian Political Science Review publica artigos, exclusivamente, em inglês. As palavras consideradas para o filtro foram clientelismo (ou no inglês “clientelism”), clientelista (ou no inglês “clientelistic”). O período coberto foi de 1990 a 2017 (só entraram os números de 2017 que já haviam sido lançados no momento em que iniciamos a análise). Por estarmos trabalhando com um grande volume de dados, optamos por utilizar um software de análise de dados qualitativosi. Encontramos 364 artigos que faziam, pelo menos, uma menção a uma destas palavras, o que nos dá uma média de 60,7 artigos por periódico. Nosso universo de análise foi composto, portanto, por estes 364 artigos.O campeão de citações nos estudos dedicados à temática do client\",\"PeriodicalId\":282442,\"journal\":{\"name\":\"Revista Estudos Políticos\",\"volume\":\"6 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-06-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Estudos Políticos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22409/rep.v11i22.50433\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Estudos Políticos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22409/rep.v11i22.50433","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

在致力于捕捉的主题分析,巴西政治裙带关系来对待科学,在过去的30年,我们调查的主题的裙带关系和更好地评估周期的六个披肩的政治学与国际关系在1990年至2017年,在Scielo可用。我们最初的问题是:庇护主义的主题是否受到了巴西社会和政治科学家的关注?如果是,在过去的三十年里,这个问题是如何解决的?分析的期刊有:《巴西政治科学评论》(BPSR)、Dados、Lua Nova、opiniao publica (OP)、Revista de Sociologia e politica (RSP)和Revista Brasileira de ciencias Sociais (RBCS)。我们的第一步是检查,在总共2627篇文章中,有多少文章至少提到了一个关键词,用葡萄牙语、西班牙语和英语搜索。在被分析的六种期刊中,只有《巴西政治科学评论》只发表英文文章。用于过滤的词是clientelism(或“clientelism”),clientelista(或“clientelistic”)。涵盖的时期是从1990年到2017年(只输入了我们开始分析时已经发布的2017年数据)。由于我们正在处理大量的数据,我们选择使用定性数据分析软件。我们发现364篇文章至少提到了其中一个单词,平均每期有60.7篇文章。因此,我们的分析宇宙由这364篇文章组成。在致力于客户主题的研究中引用最多
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Resenha do livro A Gramática Política no Brasil: Clientelismo e Insulamento Burocrático.
Em análise dedicada a captar como a temática do clientelismo vem sendo tratada na Ciência Política brasileira, nos últimos trinta anos, realizamos um levantamento sobre o tema do clientelismo nos seis periódicos com melhor avaliação na área da CAPES de Ciência Política e Relações Internacionais no período de 1990 a 2017, disponíveis no Scielo.Nossas questões de partida foram: o tema do clientelismo vem recebendo a atenção dos cientistas sociais e políticos brasileiros? Em caso positivo, como o tema vem sendo abordado nas últimas três décadas? Os periódicos analisados foram: Brazilian Political Science Review (BPSR), Dados, Lua Nova, Opinião Pública (OP), Revista de Sociologia e Política (RSP) e a Revista Brasileira de Ciências Sociais (RBCS). Nosso primeiro passo foi verificar, no total dos 2627 artigos contabilizados, quantos tinham pelo menos uma menção às palavras-chave, pesquisadas em português, espanhol e inglês. Dos seis periódicos analisados, apenas a Brazilian Political Science Review publica artigos, exclusivamente, em inglês. As palavras consideradas para o filtro foram clientelismo (ou no inglês “clientelism”), clientelista (ou no inglês “clientelistic”). O período coberto foi de 1990 a 2017 (só entraram os números de 2017 que já haviam sido lançados no momento em que iniciamos a análise). Por estarmos trabalhando com um grande volume de dados, optamos por utilizar um software de análise de dados qualitativosi. Encontramos 364 artigos que faziam, pelo menos, uma menção a uma destas palavras, o que nos dá uma média de 60,7 artigos por periódico. Nosso universo de análise foi composto, portanto, por estes 364 artigos.O campeão de citações nos estudos dedicados à temática do client
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信