能源:高效的方法是减少二氧化碳‐一个呢?模型提供了战略,但是并没有明确的政策路径

P. Markewitz, D. Martinsen, G. Stein
{"title":"能源:高效的方法是减少二氧化碳‐一个呢?模型提供了战略,但是并没有明确的政策路径","authors":"P. Markewitz, D. Martinsen, G. Stein","doi":"10.1002/PHBL.20010571120","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Diskussionen um den Treibhauseffekt und eine eventuelle Erwärmung der Erde stehen ganz oben auf der Prioritätenliste der Politik. Einzelne Staaten gehen das Problem jedoch sehr unterschiedlich an — Industrieländer anders als Entwicklungsländer, kleine Inselstaaten anders als Flächenstaaten. Auch Öl und Kohle exportierenden Staaten verfolgen eine andere Politik als Länder, in denen diese Ressourcen knapp sind. Diese sehr unterschiedlichen Interessenlagen und Risikoeinschätzungen bestimmen folglich die internationalen Bestrebungen, die Emission des Treibhausgases CO2 zu reduzieren. Für die Systemanalyse und Politikberatung in Deutschland stellt sich daher die Aufgabe, herauszufinden, welche Strategien zur CO2‐Reduktion existieren und welche besser geeignet sind als andere. Die Suche konzentriert sich dabei auf Strategien, die ökologische und ökonomische Anforderungen besonders gut auf einen Nenner bringen.","PeriodicalId":365773,"journal":{"name":"Physikalische Blätter","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2001-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Energie: Wo sind effiziente Ansätze für eine CO2‐Reduktion?: Modelle liefern Strategien, aber keinen Königsweg für die Politik\",\"authors\":\"P. Markewitz, D. Martinsen, G. Stein\",\"doi\":\"10.1002/PHBL.20010571120\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Die Diskussionen um den Treibhauseffekt und eine eventuelle Erwärmung der Erde stehen ganz oben auf der Prioritätenliste der Politik. Einzelne Staaten gehen das Problem jedoch sehr unterschiedlich an — Industrieländer anders als Entwicklungsländer, kleine Inselstaaten anders als Flächenstaaten. Auch Öl und Kohle exportierenden Staaten verfolgen eine andere Politik als Länder, in denen diese Ressourcen knapp sind. Diese sehr unterschiedlichen Interessenlagen und Risikoeinschätzungen bestimmen folglich die internationalen Bestrebungen, die Emission des Treibhausgases CO2 zu reduzieren. Für die Systemanalyse und Politikberatung in Deutschland stellt sich daher die Aufgabe, herauszufinden, welche Strategien zur CO2‐Reduktion existieren und welche besser geeignet sind als andere. Die Suche konzentriert sich dabei auf Strategien, die ökologische und ökonomische Anforderungen besonders gut auf einen Nenner bringen.\",\"PeriodicalId\":365773,\"journal\":{\"name\":\"Physikalische Blätter\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2001-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Physikalische Blätter\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1002/PHBL.20010571120\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Physikalische Blätter","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1002/PHBL.20010571120","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在政界,有关温室效应和全球气温上升的讨论是最重要的话题。但个别国家解决这一问题的方式迥异——发达国家和发展中国家不同,小型岛国和内陆国家不同。石油和煤炭出口国也正在采取与资源紧缺国家不同的政策。温室气体的排放和风险评估分明,导致国际社会致力于减少二氧化碳的排放。为系统分析、在德国站到任务,找出哪些战略因此‐减少二氧化碳的存在和哪些更适合于其他.研究集中于能够很好地把环境和经济需求放在方面的战略。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Energie: Wo sind effiziente Ansätze für eine CO2‐Reduktion?: Modelle liefern Strategien, aber keinen Königsweg für die Politik
Die Diskussionen um den Treibhauseffekt und eine eventuelle Erwärmung der Erde stehen ganz oben auf der Prioritätenliste der Politik. Einzelne Staaten gehen das Problem jedoch sehr unterschiedlich an — Industrieländer anders als Entwicklungsländer, kleine Inselstaaten anders als Flächenstaaten. Auch Öl und Kohle exportierenden Staaten verfolgen eine andere Politik als Länder, in denen diese Ressourcen knapp sind. Diese sehr unterschiedlichen Interessenlagen und Risikoeinschätzungen bestimmen folglich die internationalen Bestrebungen, die Emission des Treibhausgases CO2 zu reduzieren. Für die Systemanalyse und Politikberatung in Deutschland stellt sich daher die Aufgabe, herauszufinden, welche Strategien zur CO2‐Reduktion existieren und welche besser geeignet sind als andere. Die Suche konzentriert sich dabei auf Strategien, die ökologische und ökonomische Anforderungen besonders gut auf einen Nenner bringen.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信