Grete Nordvik, M. Alvestad
{"title":"Danningsbegrepet i barnehagenes årsplaner – en diskursanalytisk tilnærming","authors":"Grete Nordvik, M. Alvestad","doi":"10.7577/NBF.1244","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The introduction of the concept formation (danning/Bildung) in the Norwegian Framework plan for the content and tasks of kindergartens makes it important and interesting to gain new knowledge about this concept theoretical as well as practical. The intention in this article is to identify, analyse and discuss formation discourses in the annual plans. The empirical foundation for this qualitative analysis is twenty strategic selected annual plans from different types of kindergartens located in two Norwegian municipalities. Methodological perspectives are linked to several authors and researchers, in particular to Foucault’s critical discourse analysis. The theoretical perspectives in the study builds on Klafki’s formation theory and critical constructive didactics, and to Kosellec’s historical description of the formation concept.  Finally, the two discourses the analysis resulted in: the subjectivity discourse and the community discourse are presented and discussed from relevant theoretical and practical perspectives.Danningsbegrepet er innfort i Rammeplan for barnehagens innhold og oppgaver, noe som gjor det bade viktig og interessant a utvikle ny kunnskap om danningsbegrepet i barnehagens virksomhet sa vel teoretisk som praktisk. Intensjonen i denne artikkelen er a lofte fram, analysere og diskutere hvilke danningsdiskurser som kan spores i arsplanenes beskrivelser av danning. Det empiriske grunnlaget for denne kvalitative analysen er tyve arsplaner fra ulike typer av barnehager lokalisert i to storre norske bykommuner. Metodologiske perspektiver er knyttet til flere, men saerlig til Focault sin kritiske diskursanalyse. Studien bygger pa teoretiske perspektiver fra Klafki sin danningsteori og kritisk konstruktive didaktikk, samt til Kosellec sin begrepshistoriske utredning om danningsbegrepet. Avslutningsvis blir de to diskursene som analysen resulterte i; subjektivitetsdiskursen og felleskapsdiskursen presentert og droftet ut fra relevante teoretiske og praktiske perspektiver.","PeriodicalId":346813,"journal":{"name":"Nordisk Barnehageforskning","volume":"127 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nordisk Barnehageforskning","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7577/NBF.1244","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

在挪威幼儿园的内容和任务框架计划中引入了概念形成(danning/Bildung),这使得在理论和实践中获得关于这一概念的新知识变得重要和有趣。本文的目的是识别、分析和讨论年度计划中的形成话语。这一定性分析的实证基础是从挪威两个城市不同类型的幼儿园中选出的20个战略性年度计划。方法论观点与一些作者和研究人员有关,特别是福柯的批判话语分析。本研究的理论视角建立在克拉夫基的形成理论和批判性建构教学法,以及科塞莱克对形成概念的历史描述之上。最后,从相关的理论和实践角度提出了主体性话语和共同体话语这两种话语。在一个竞争对手的计划中,为其提供更大的风险,一些主要的研究人员认为,为其提供更大的风险,而不是为其提供更大的风险,而不是提供更大的风险。密集孢子是指密集孢子和密集孢子,密集孢子是指密集孢子和密集孢子,密集孢子是指密集孢子和密集孢子。为验证分析提供了一种基于经验的分析方法,并将其应用于不同类型的解析器和基于实例的解析器中,以存储普通用户的请求。方法学的观点是,从理论的角度看问题,从理论的角度看问题。学生们从克拉夫基(Klafki)的观点出发,以批判的眼光看待建设性的批评,而科塞勒克(kosellece)的观点则以批判的眼光看待批评。对某些分析结果进行分析是有必要的。主观能动性与主观能动性不同,主观能动性与主观能动性不同,主观能动性与主观能动性不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Danningsbegrepet i barnehagenes årsplaner – en diskursanalytisk tilnærming
The introduction of the concept formation (danning/Bildung) in the Norwegian Framework plan for the content and tasks of kindergartens makes it important and interesting to gain new knowledge about this concept theoretical as well as practical. The intention in this article is to identify, analyse and discuss formation discourses in the annual plans. The empirical foundation for this qualitative analysis is twenty strategic selected annual plans from different types of kindergartens located in two Norwegian municipalities. Methodological perspectives are linked to several authors and researchers, in particular to Foucault’s critical discourse analysis. The theoretical perspectives in the study builds on Klafki’s formation theory and critical constructive didactics, and to Kosellec’s historical description of the formation concept.  Finally, the two discourses the analysis resulted in: the subjectivity discourse and the community discourse are presented and discussed from relevant theoretical and practical perspectives.Danningsbegrepet er innfort i Rammeplan for barnehagens innhold og oppgaver, noe som gjor det bade viktig og interessant a utvikle ny kunnskap om danningsbegrepet i barnehagens virksomhet sa vel teoretisk som praktisk. Intensjonen i denne artikkelen er a lofte fram, analysere og diskutere hvilke danningsdiskurser som kan spores i arsplanenes beskrivelser av danning. Det empiriske grunnlaget for denne kvalitative analysen er tyve arsplaner fra ulike typer av barnehager lokalisert i to storre norske bykommuner. Metodologiske perspektiver er knyttet til flere, men saerlig til Focault sin kritiske diskursanalyse. Studien bygger pa teoretiske perspektiver fra Klafki sin danningsteori og kritisk konstruktive didaktikk, samt til Kosellec sin begrepshistoriske utredning om danningsbegrepet. Avslutningsvis blir de to diskursene som analysen resulterte i; subjektivitetsdiskursen og felleskapsdiskursen presentert og droftet ut fra relevante teoretiske og praktiske perspektiver.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信