迪re -迪克托二分法和使徒sil物学

В.И. Маркин
{"title":"迪re -迪克托二分法和使徒sil物学","authors":"В.И. Маркин","doi":"10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Силлогистика Аристотеля является модальной дедуктивной системой, ассерторическая силлогистика составляет очень узкий ее фрагмент. Эта модальная логическая теория вызвала возражения у античных и средневековых последователей и комментаторов Аристотеля. Он считал корректными некоторые «смешанные» силлогизмы с одной аподиктической посылкой, одной ассерторической посылкой и аподиктическим заключением. Его ученики Теофраст и Эвдем выдвинули известный принцип «заключение может иметь модальность лишь слабейшей по модальности посылки», отвергая тем самым все подобные модусы.\nВ средневековой логике было проведено различение модальностей$ \\textit{de dicto}$ и $\\textit{de re}$, было установлено, что они обладают различными дедуктивными свойствами. В аподиктической силлогистике Аристотеля принимаются как выводы, справедливые только при $\\textit{de dicto}$-интерпретации модальностей (например, $i^\\square$-обращение), так и выводы, правомерные только при $\\textit{de re}$-интерпретации (например, модус $Ba^\\square rbara^\\square$). Если принять принцип слабейшей посылки, то аподиктическую силлогистику естественно интерпретировать как содержащую модальности $\\textit{de dicto}$.\nВыдающийся польский логик Ян Лукасевич считал ошибочными оба варианта модальной силлогистики. По его мнению, все «смешанные» модусы, образованные из правильных категорических силлогизмов, корректны (в том числе и отвергаемый Аристотелем модус $Barba^\\square ra^\\square$). Эти модусы Лукасевич обосновывает с использованием теорем построенной им системы позитивной ассерторической силлогистики и четырехзначной модальной логики, которая содержит ряд законов, отвергаемых в нормальных модальных исчислениях.\nВ статье будут представлены два перевода ассерторических и аподиктических высказываний в модальную логику предикатов с равенством (вариант модальной системы $\\textbf{T}$ Г.Е. Минца): первый обеспечивает корректность всех законов аподиктической силлогистики Аристотеля, второй – корректность всех аподиктических силлогизмов, принимаемых Лукасевичем. Таким образом, аппарат современной кванторной модальной логики может быть использован для «реабилитации>> аподиктических фрагментов и силлогистики Аристотеля, и силлогистики Лукасевича. DOI: 10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115","PeriodicalId":155189,"journal":{"name":"Logical Investigations","volume":"119 4","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Дихотомия de re – de dicto и аподиктическая силлогистика\",\"authors\":\"В.И. Маркин\",\"doi\":\"10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Силлогистика Аристотеля является модальной дедуктивной системой, ассерторическая силлогистика составляет очень узкий ее фрагмент. Эта модальная логическая теория вызвала возражения у античных и средневековых последователей и комментаторов Аристотеля. Он считал корректными некоторые «смешанные» силлогизмы с одной аподиктической посылкой, одной ассерторической посылкой и аподиктическим заключением. Его ученики Теофраст и Эвдем выдвинули известный принцип «заключение может иметь модальность лишь слабейшей по модальности посылки», отвергая тем самым все подобные модусы.\\nВ средневековой логике было проведено различение модальностей$ \\\\textit{de dicto}$ и $\\\\textit{de re}$, было установлено, что они обладают различными дедуктивными свойствами. В аподиктической силлогистике Аристотеля принимаются как выводы, справедливые только при $\\\\textit{de dicto}$-интерпретации модальностей (например, $i^\\\\square$-обращение), так и выводы, правомерные только при $\\\\textit{de re}$-интерпретации (например, модус $Ba^\\\\square rbara^\\\\square$). Если принять принцип слабейшей посылки, то аподиктическую силлогистику естественно интерпретировать как содержащую модальности $\\\\textit{de dicto}$.\\nВыдающийся польский логик Ян Лукасевич считал ошибочными оба варианта модальной силлогистики. По его мнению, все «смешанные» модусы, образованные из правильных категорических силлогизмов, корректны (в том числе и отвергаемый Аристотелем модус $Barba^\\\\square ra^\\\\square$). Эти модусы Лукасевич обосновывает с использованием теорем построенной им системы позитивной ассерторической силлогистики и четырехзначной модальной логики, которая содержит ряд законов, отвергаемых в нормальных модальных исчислениях.\\nВ статье будут представлены два перевода ассерторических и аподиктических высказываний в модальную логику предикатов с равенством (вариант модальной системы $\\\\textbf{T}$ Г.Е. Минца): первый обеспечивает корректность всех законов аподиктической силлогистики Аристотеля, второй – корректность всех аподиктических силлогизмов, принимаемых Лукасевичем. Таким образом, аппарат современной кванторной модальной логики может быть использован для «реабилитации>> аподиктических фрагментов и силлогистики Аристотеля, и силлогистики Лукасевича. DOI: 10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115\",\"PeriodicalId\":155189,\"journal\":{\"name\":\"Logical Investigations\",\"volume\":\"119 4\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-10-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Logical Investigations\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logical Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

亚里士多德的sil物学是一个流行的演绎系统,而人工智能的sil物学是一个非常狭窄的部分。这种时尚逻辑理论引起了古代和中世纪追随者和亚里士多德评论家的反对。他认为一些“混合”的三段论是正确的,有一个使徒信息包,一个阿塞特信息包和一个使徒结论。他的学生theophras和evdem提出了一个著名的原则,即“结论只能有最弱的包装模型”,拒绝所有这些模块。在中世纪的逻辑中,人们对美元和美元的模型进行了区分,发现它们具有不同的演绎特性。亚里士多德无可辩驳силлогистик做出结论,正义只有美元/ textit {de dicto} -美元解释模态(如i ^ \ square美元流通美元)和结论合理,只有在美元\ textit de re}诠释美元(例如的Ba ^ \ square rbara美元^ \ $ square)。如果你接受最弱的包装原则,自然会把准逻辑逻辑解释为包含了textit (de dicto)美元的模型。波兰著名的逻辑学家伊恩·卢卡塞维奇认为时尚银学的两种选择都是错误的。在他看来,所有“混合”的坚决三段论正确形成的(包括反对亚里士多德的Barba美元square ra ^ ^ \ \ $ square)。这些模块是卢卡斯塞维奇用他建立的积极人工智能系统和四位数模因逻辑来证明的,其中包含了一系列在正常模量中被拒绝的定律。这篇文章将以等价的形式将两句阿修罗语和使徒语句翻译成模因逻辑(模因系统的变体):第一种提供了亚里士多德的所有使徒语句的正确性,第二种提供了卢卡斯维奇所采用的所有使徒三段论的正确性。因此,现代量子模逻辑的机器可以用于“恢复亚里士多德的使节片段和卢伽塞维奇的sil物学”。DOI: 2018年10.21146/2074 1472 - - - 2 - 108 - 115 24
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Дихотомия de re – de dicto и аподиктическая силлогистика
Силлогистика Аристотеля является модальной дедуктивной системой, ассерторическая силлогистика составляет очень узкий ее фрагмент. Эта модальная логическая теория вызвала возражения у античных и средневековых последователей и комментаторов Аристотеля. Он считал корректными некоторые «смешанные» силлогизмы с одной аподиктической посылкой, одной ассерторической посылкой и аподиктическим заключением. Его ученики Теофраст и Эвдем выдвинули известный принцип «заключение может иметь модальность лишь слабейшей по модальности посылки», отвергая тем самым все подобные модусы. В средневековой логике было проведено различение модальностей$ \textit{de dicto}$ и $\textit{de re}$, было установлено, что они обладают различными дедуктивными свойствами. В аподиктической силлогистике Аристотеля принимаются как выводы, справедливые только при $\textit{de dicto}$-интерпретации модальностей (например, $i^\square$-обращение), так и выводы, правомерные только при $\textit{de re}$-интерпретации (например, модус $Ba^\square rbara^\square$). Если принять принцип слабейшей посылки, то аподиктическую силлогистику естественно интерпретировать как содержащую модальности $\textit{de dicto}$. Выдающийся польский логик Ян Лукасевич считал ошибочными оба варианта модальной силлогистики. По его мнению, все «смешанные» модусы, образованные из правильных категорических силлогизмов, корректны (в том числе и отвергаемый Аристотелем модус $Barba^\square ra^\square$). Эти модусы Лукасевич обосновывает с использованием теорем построенной им системы позитивной ассерторической силлогистики и четырехзначной модальной логики, которая содержит ряд законов, отвергаемых в нормальных модальных исчислениях. В статье будут представлены два перевода ассерторических и аподиктических высказываний в модальную логику предикатов с равенством (вариант модальной системы $\textbf{T}$ Г.Е. Минца): первый обеспечивает корректность всех законов аподиктической силлогистики Аристотеля, второй – корректность всех аподиктических силлогизмов, принимаемых Лукасевичем. Таким образом, аппарат современной кванторной модальной логики может быть использован для «реабилитации>> аподиктических фрагментов и силлогистики Аристотеля, и силлогистики Лукасевича. DOI: 10.21146/2074-1472-2018-24-2-108-115
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信