{"title":"公共场合被禁止化妆","authors":"Beate Sündhofer","doi":"10.25364/1.2:2015.1.6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ausgehend vom Urteil der Grosen Kammer des EGMR zum Gesichtsbedeckungsverbot in der Offentlichkeit in Frankreich (S.A.S.) vom Juli 2014 setzt sich der vorliegende Beitrag mit der Judikatur des EGMR zu Verboten des Tragens religioser Kleidung und Symbole auseinander. Daran anknupfend werden grundsatzliche Uberlegungen zum Konzept des „margin of appreciation“ angestellt. Anhand des Falls S.A.S. werden Probleme bei der Anwendung dieses Konzepts durch den EGMR aufgezeigt.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"46 3","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Konventionskonformität des Gesichtsbedeckungsverbots in der Öffentlichkeit\",\"authors\":\"Beate Sündhofer\",\"doi\":\"10.25364/1.2:2015.1.6\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ausgehend vom Urteil der Grosen Kammer des EGMR zum Gesichtsbedeckungsverbot in der Offentlichkeit in Frankreich (S.A.S.) vom Juli 2014 setzt sich der vorliegende Beitrag mit der Judikatur des EGMR zu Verboten des Tragens religioser Kleidung und Symbole auseinander. Daran anknupfend werden grundsatzliche Uberlegungen zum Konzept des „margin of appreciation“ angestellt. Anhand des Falls S.A.S. werden Probleme bei der Anwendung dieses Konzepts durch den EGMR aufgezeigt.\",\"PeriodicalId\":258698,\"journal\":{\"name\":\"Austrian Law Journal\",\"volume\":\"46 3\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Austrian Law Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.6\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Konventionskonformität des Gesichtsbedeckungsverbots in der Öffentlichkeit
Ausgehend vom Urteil der Grosen Kammer des EGMR zum Gesichtsbedeckungsverbot in der Offentlichkeit in Frankreich (S.A.S.) vom Juli 2014 setzt sich der vorliegende Beitrag mit der Judikatur des EGMR zu Verboten des Tragens religioser Kleidung und Symbole auseinander. Daran anknupfend werden grundsatzliche Uberlegungen zum Konzept des „margin of appreciation“ angestellt. Anhand des Falls S.A.S. werden Probleme bei der Anwendung dieses Konzepts durch den EGMR aufgezeigt.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
