{"title":"城市形象中的建筑:关于石堆和纪念碑","authors":"M. Espinosa","doi":"10.5821/qru.10987","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo plantea un análisis comparativo entre dos de los textos más importantes de la arquitectura del siglo XX, La Arquitectura de la Ciudad de Aldo Rossi y La Imagen de la Ciudad de Kevin Lynch, el trasfondo de dicha comparación va más allá de la relación manifiesta entre arquitectura y ciudad, se focaliza en la elección de las categorías - Mojón y Monumento como elementos particulares a analizar, para esto el ensayo se plantea un problema específico, las convergencias y distancias entre ambas interpretaciones de la potencia de la arquitectura en la construcción, vida y vivencia de la ciudad. En el caso de Rossi es la arquitectura el objeto por medio del cual se puede afrontar el problema de la ciudad, en tanto Lynch asume que no es la arquitectura sino la ciudad el medio por el cual se resuelven los problemas de la sociedad. Para esto se contextualizan ambas obras y se precisa la identificación de los métodos y conceptos que las organizan, para establecer parámetros objetivos y una correcta caracterización de los elementos a comparar.\n This article presents a comparative analysis between two of the most important essays of the twentieth century architecture, The Architecture Of The City of Aldo Rossi and The Image Of The City of Kevin Lynch, the background of this comparison goes beyond the undeniable relationship between architecture and city, focusing on the selection of categories -Landmark and Monument- as particular elements to be analyzed. This essay is approached through a specific problem, the confluences and distances between both interpretations of the power of architecture in the construction, life and experience of the city. In the case of Rossi, architecture is the object through which the problem of the city can be addressed, while Lynch assumes that it is not architecture but the city that is the means by which societal problems are solved. For this, both papers are contextualized, and the identification of methods and concepts that organize them is required to establish objective parameters and a correct description of the compared elements.","PeriodicalId":369273,"journal":{"name":"QRU: Quaderns de Recerca en Urbanisme","volume":"134 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La arquitectura en la imagen de la ciudad: sobre mojones y monumentos\",\"authors\":\"M. Espinosa\",\"doi\":\"10.5821/qru.10987\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo plantea un análisis comparativo entre dos de los textos más importantes de la arquitectura del siglo XX, La Arquitectura de la Ciudad de Aldo Rossi y La Imagen de la Ciudad de Kevin Lynch, el trasfondo de dicha comparación va más allá de la relación manifiesta entre arquitectura y ciudad, se focaliza en la elección de las categorías - Mojón y Monumento como elementos particulares a analizar, para esto el ensayo se plantea un problema específico, las convergencias y distancias entre ambas interpretaciones de la potencia de la arquitectura en la construcción, vida y vivencia de la ciudad. En el caso de Rossi es la arquitectura el objeto por medio del cual se puede afrontar el problema de la ciudad, en tanto Lynch asume que no es la arquitectura sino la ciudad el medio por el cual se resuelven los problemas de la sociedad. Para esto se contextualizan ambas obras y se precisa la identificación de los métodos y conceptos que las organizan, para establecer parámetros objetivos y una correcta caracterización de los elementos a comparar.\\n This article presents a comparative analysis between two of the most important essays of the twentieth century architecture, The Architecture Of The City of Aldo Rossi and The Image Of The City of Kevin Lynch, the background of this comparison goes beyond the undeniable relationship between architecture and city, focusing on the selection of categories -Landmark and Monument- as particular elements to be analyzed. This essay is approached through a specific problem, the confluences and distances between both interpretations of the power of architecture in the construction, life and experience of the city. In the case of Rossi, architecture is the object through which the problem of the city can be addressed, while Lynch assumes that it is not architecture but the city that is the means by which societal problems are solved. For this, both papers are contextualized, and the identification of methods and concepts that organize them is required to establish objective parameters and a correct description of the compared elements.\",\"PeriodicalId\":369273,\"journal\":{\"name\":\"QRU: Quaderns de Recerca en Urbanisme\",\"volume\":\"134 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"QRU: Quaderns de Recerca en Urbanisme\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5821/qru.10987\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"QRU: Quaderns de Recerca en Urbanisme","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5821/qru.10987","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本条所构成的文本比较分析两个二十世纪最重要的架构,架构的城市奥尔多罗西和这座城市的形象Kevin Lynch,该比较的意义超出了建筑和城市之间的关系,重点选择特定类别-纪念碑和地标,比如元素分析试验,为这个特定问题都存在,这两种对建筑在城市建设、生活和体验中的力量的诠释之间的融合和距离。在罗西的案例中,建筑是解决城市问题的对象,而林奇则认为,解决社会问题的不是建筑,而是城市。为了做到这一点,这两部作品都要放在背景中,需要确定组织它们的方法和概念,以便建立客观参数,并正确地描述要比较的元素。这条代表a comparative analysis between two of the most important essays of the twentieth century architecture), the architecture of the City of奥尔多罗西and the Image of the City of Kevin Lynch,背景of This比较goes beyond the undeniable relationship between architecture and City, on the selection of categories -Landmark and纪念碑- as特别是elements to be analyzed。这篇文章是通过一个具体的问题来处理的,即在城市的建设、生活和体验中,建筑的力量的两种解释之间的汇合点和距离。在罗西的例子中,建筑是解决城市问题的对象,而林奇假设它不是建筑,而是城市,这是解决社会问题的方法。为此,这两篇论文都要加以语境化,必须确定组织这些论文的方法和概念,才能建立客观参数并正确描述比较要素。
La arquitectura en la imagen de la ciudad: sobre mojones y monumentos
El presente artículo plantea un análisis comparativo entre dos de los textos más importantes de la arquitectura del siglo XX, La Arquitectura de la Ciudad de Aldo Rossi y La Imagen de la Ciudad de Kevin Lynch, el trasfondo de dicha comparación va más allá de la relación manifiesta entre arquitectura y ciudad, se focaliza en la elección de las categorías - Mojón y Monumento como elementos particulares a analizar, para esto el ensayo se plantea un problema específico, las convergencias y distancias entre ambas interpretaciones de la potencia de la arquitectura en la construcción, vida y vivencia de la ciudad. En el caso de Rossi es la arquitectura el objeto por medio del cual se puede afrontar el problema de la ciudad, en tanto Lynch asume que no es la arquitectura sino la ciudad el medio por el cual se resuelven los problemas de la sociedad. Para esto se contextualizan ambas obras y se precisa la identificación de los métodos y conceptos que las organizan, para establecer parámetros objetivos y una correcta caracterización de los elementos a comparar.
This article presents a comparative analysis between two of the most important essays of the twentieth century architecture, The Architecture Of The City of Aldo Rossi and The Image Of The City of Kevin Lynch, the background of this comparison goes beyond the undeniable relationship between architecture and city, focusing on the selection of categories -Landmark and Monument- as particular elements to be analyzed. This essay is approached through a specific problem, the confluences and distances between both interpretations of the power of architecture in the construction, life and experience of the city. In the case of Rossi, architecture is the object through which the problem of the city can be addressed, while Lynch assumes that it is not architecture but the city that is the means by which societal problems are solved. For this, both papers are contextualized, and the identification of methods and concepts that organize them is required to establish objective parameters and a correct description of the compared elements.