法官,社会正义的演员

Lex Electronica Pub Date : 2023-05-10 DOI:10.7202/1099314ar
Emmanuelle Bernheim
{"title":"法官,社会正义的演员","authors":"Emmanuelle Bernheim","doi":"10.7202/1099314ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’augmentation fulgurante de la judiciarisation des cas en santé mentale et la\n reconfiguration de l’activité judiciaire devant composer avec « le volume » participent à\n une baisse de la qualité de la représentation. Par conséquent, les juges se retrouvent avec\n des dossiers à entendre dans la précipitation et ne peuvent s’appuyer sur les avocat·es de\n la défense pouvant attirer leur attention sur les accrocs procéduraux et substantiels. Dans\n ce contexte, il arrive que des juges, se considérant partie de la relation thérapeutique,\n sortent de leur rôle habituel d’adjudicateurs et d’adjudicatrices pour conseiller les\n défendeurs, défenderesses et accusé·es sur l’importance de collaborer, voire\n d’« écouter » les recommandations des professionnel·les, notamment quant à la médication\n même lorsque le tribunal n’a aucune compétence en matière de traitement. Pour que les\n juges puissent participer, en matière de justice, à la justice sociale, le rôle judiciaire\n et le mandat sociaux des tribunaux doivent être repensés.","PeriodicalId":440012,"journal":{"name":"Lex Electronica","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Les juges, acteurs et actrices de la justice sociale\",\"authors\":\"Emmanuelle Bernheim\",\"doi\":\"10.7202/1099314ar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’augmentation fulgurante de la judiciarisation des cas en santé mentale et la\\n reconfiguration de l’activité judiciaire devant composer avec « le volume » participent à\\n une baisse de la qualité de la représentation. Par conséquent, les juges se retrouvent avec\\n des dossiers à entendre dans la précipitation et ne peuvent s’appuyer sur les avocat·es de\\n la défense pouvant attirer leur attention sur les accrocs procéduraux et substantiels. Dans\\n ce contexte, il arrive que des juges, se considérant partie de la relation thérapeutique,\\n sortent de leur rôle habituel d’adjudicateurs et d’adjudicatrices pour conseiller les\\n défendeurs, défenderesses et accusé·es sur l’importance de collaborer, voire\\n d’« écouter » les recommandations des professionnel·les, notamment quant à la médication\\n même lorsque le tribunal n’a aucune compétence en matière de traitement. Pour que les\\n juges puissent participer, en matière de justice, à la justice sociale, le rôle judiciaire\\n et le mandat sociaux des tribunaux doivent être repensés.\",\"PeriodicalId\":440012,\"journal\":{\"name\":\"Lex Electronica\",\"volume\":\"31 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-05-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Lex Electronica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1099314ar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Electronica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1099314ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

精神健康案件的司法化急剧增加,以及司法活动的重新配置,以应对“数量”,导致了代表质量的下降。因此,法官不得不匆忙审理案件,不能依靠能够提请他们注意程序和实质问题的辩护律师。在此背景下,部分法官、有时候,背诵自己治疗的关系,摆脱习惯的作用d’adjudicateurs d’adjudicatrices顾问为被告,被告和被告·es上进行合作的重要性,甚至听«»·最专业的建议,特别是关于药物即使法庭无权处理。为了使法官能够在司法领域参与社会正义,必须重新思考法院的司法作用和社会授权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Les juges, acteurs et actrices de la justice sociale
L’augmentation fulgurante de la judiciarisation des cas en santé mentale et la reconfiguration de l’activité judiciaire devant composer avec « le volume » participent à une baisse de la qualité de la représentation. Par conséquent, les juges se retrouvent avec des dossiers à entendre dans la précipitation et ne peuvent s’appuyer sur les avocat·es de la défense pouvant attirer leur attention sur les accrocs procéduraux et substantiels. Dans ce contexte, il arrive que des juges, se considérant partie de la relation thérapeutique, sortent de leur rôle habituel d’adjudicateurs et d’adjudicatrices pour conseiller les défendeurs, défenderesses et accusé·es sur l’importance de collaborer, voire d’« écouter » les recommandations des professionnel·les, notamment quant à la médication même lorsque le tribunal n’a aucune compétence en matière de traitement. Pour que les juges puissent participer, en matière de justice, à la justice sociale, le rôle judiciaire et le mandat sociaux des tribunaux doivent être repensés.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信