ЭпистемическиеИнтервенции:ВПоискеНовыхМоделейКросс-ДисциплинарногоВзаимодействия(认知干预:在搜索新车型的跨学科互动)

V. Vakhshtayn, Mariа Erofeevа
{"title":"ЭпистемическиеИнтервенции:ВПоискеНовыхМоделейКросс-ДисциплинарногоВзаимодействия(认知干预:在搜索新车型的跨学科互动)","authors":"V. Vakhshtayn, Mariа Erofeevа","doi":"10.2139/ssrn.2531289","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Russian Abstract: В работе исследуются условия и возможности осуществления эпистемических интервенций. Процесс импорта одними объяснительными нарративами ресурсов других теоретических языков иллюстрируется на материале анализа конкретных эмпирических кейсов с использованием возможностей языка эпистемологии и социальных наук. \nОсновным результатом работы является построение концептуальной модели эпистемической интервенции, а также ее апробация и уточнение на основе конкретного историко-теоретического материала. Разработанная модель состоит из набора объяснительных схем, соответствующих аксиоматическому ядру дисциплины (региональной онтологии), и совокупности объясняемых феноменов (феноменального поля). Необходимым условием для успеха эпистемической интервенции является возникновение новой региональной онтологии, с помощью которой может быть объяснено то, что требует объяснения в рамках данной науки, и то, чем оно раньше объяснялось. Достаточным условием является специфика дисциплинарной среды, которая определяется замкнутостью каузальных рядов и внутренней гетерогенностью объяснений, присущих конкретной науке. В результате выявляются четыре способа реагирования дисциплин на вторжение в их сферу чужих объяснительных моделей: исключение, игнорирование, ассимиляция, оппортунизм. \nEnglish Abstract: This paper investigates the conditions and the feasibility of epistemic intervention. The process of importing of resources of other theoretical languages by explanatory narratives is illustrated by the matherial of analysis of specific empirical case studies using language features of epistemology and social sciences. \nThe main result of the work is the construction of a conceptual model of epistemic intervention, as well as its testing and refinement based on a particular historical and theoretical material. The developed model consists of a set of explanatory schemes corresponding axiomatic core of the discipline (regional ontology), and a set of explained phenomena (the phenomenal field). A prerequisite for the success of the intervention is epistemic emergence of a new regional ontology, with which can be explained by the fact that requires explanation in the framework of this science, and what it was previously explained. A sufficient condition is specificity of the disciplinary environment that defines a closed causal series and internal heterogeneity of explanation inherent specific science. As a result, four ways to respond to the invasion of foreign explanatory models in their sphere for disciplines are identified: exclusion, ignoring, assimilation, opportunism.","PeriodicalId":228058,"journal":{"name":"ERN: Other Institutions & Transition Economics: Theoretical & Methodological Issues (Topic)","volume":"89 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Эпистемические Интервенции: В Поиске Новых Моделей Кросс-Дисциплинарного Взаимодействия (Epistemic Intervention: In Search of New Models of Cross-Disciplinary Interactions)\",\"authors\":\"V. Vakhshtayn, Mariа Erofeevа\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.2531289\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Russian Abstract: В работе исследуются условия и возможности осуществления эпистемических интервенций. Процесс импорта одними объяснительными нарративами ресурсов других теоретических языков иллюстрируется на материале анализа конкретных эмпирических кейсов с использованием возможностей языка эпистемологии и социальных наук. \\nОсновным результатом работы является построение концептуальной модели эпистемической интервенции, а также ее апробация и уточнение на основе конкретного историко-теоретического материала. Разработанная модель состоит из набора объяснительных схем, соответствующих аксиоматическому ядру дисциплины (региональной онтологии), и совокупности объясняемых феноменов (феноменального поля). Необходимым условием для успеха эпистемической интервенции является возникновение новой региональной онтологии, с помощью которой может быть объяснено то, что требует объяснения в рамках данной науки, и то, чем оно раньше объяснялось. Достаточным условием является специфика дисциплинарной среды, которая определяется замкнутостью каузальных рядов и внутренней гетерогенностью объяснений, присущих конкретной науке. В результате выявляются четыре способа реагирования дисциплин на вторжение в их сферу чужих объяснительных моделей: исключение, игнорирование, ассимиляция, оппортунизм. \\nEnglish Abstract: This paper investigates the conditions and the feasibility of epistemic intervention. The process of importing of resources of other theoretical languages by explanatory narratives is illustrated by the matherial of analysis of specific empirical case studies using language features of epistemology and social sciences. \\nThe main result of the work is the construction of a conceptual model of epistemic intervention, as well as its testing and refinement based on a particular historical and theoretical material. The developed model consists of a set of explanatory schemes corresponding axiomatic core of the discipline (regional ontology), and a set of explained phenomena (the phenomenal field). A prerequisite for the success of the intervention is epistemic emergence of a new regional ontology, with which can be explained by the fact that requires explanation in the framework of this science, and what it was previously explained. A sufficient condition is specificity of the disciplinary environment that defines a closed causal series and internal heterogeneity of explanation inherent specific science. As a result, four ways to respond to the invasion of foreign explanatory models in their sphere for disciplines are identified: exclusion, ignoring, assimilation, opportunism.\",\"PeriodicalId\":228058,\"journal\":{\"name\":\"ERN: Other Institutions & Transition Economics: Theoretical & Methodological Issues (Topic)\",\"volume\":\"89 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ERN: Other Institutions & Transition Economics: Theoretical & Methodological Issues (Topic)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.2531289\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Other Institutions & Transition Economics: Theoretical & Methodological Issues (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.2531289","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

俄罗斯的Abstract:研究了进行认识论干预的条件和可能性。通过使用认识论和社会科学的能力,通过分析特定的经验案例来说明其他理论语言资源的进口过程。这项工作的主要结果是建立一种认知干预的概念模型,以及基于特定历史理论材料的试用和澄清。开发的模型包括一系列与学科公理内核(区域本体论)相对应的解释电路,以及解释现象的综合(现象场)。认知干预成功的先决条件是出现一种新的区域本体论,它可以解释这门科学中需要解释的东西,以及以前解释的东西。足够的条件是纪律环境的特殊性,由特定科学解释的闭合性和内在的异质性决定。因此,有四种方法可以对入侵他人解释模型领域的纪律做出反应:排斥、忽视、同化、机会主义。英语Abstract:这篇论文是关于协同作用和非合理性互动的。另一种理论语言的引入是由一个特殊的帝国工作室引入的。这是一种协作模式,是一种协作模式,是一种协作模式,是一种协作模式。这是一个开创性的模型,是一个开创性的模型,是一个开创性的模型。这次互动的最佳表现是新领域的经验,有了这一发现,为什么会有人被要求超越,这是一种很好的表现。这是一种特殊的环境,是一种特殊的环境,是一种特殊的环境环境。这是一种反应,四次回到分裂的模式:exclusion, ignoring, assimilation, opportunism。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Эпистемические Интервенции: В Поиске Новых Моделей Кросс-Дисциплинарного Взаимодействия (Epistemic Intervention: In Search of New Models of Cross-Disciplinary Interactions)
Russian Abstract: В работе исследуются условия и возможности осуществления эпистемических интервенций. Процесс импорта одними объяснительными нарративами ресурсов других теоретических языков иллюстрируется на материале анализа конкретных эмпирических кейсов с использованием возможностей языка эпистемологии и социальных наук. Основным результатом работы является построение концептуальной модели эпистемической интервенции, а также ее апробация и уточнение на основе конкретного историко-теоретического материала. Разработанная модель состоит из набора объяснительных схем, соответствующих аксиоматическому ядру дисциплины (региональной онтологии), и совокупности объясняемых феноменов (феноменального поля). Необходимым условием для успеха эпистемической интервенции является возникновение новой региональной онтологии, с помощью которой может быть объяснено то, что требует объяснения в рамках данной науки, и то, чем оно раньше объяснялось. Достаточным условием является специфика дисциплинарной среды, которая определяется замкнутостью каузальных рядов и внутренней гетерогенностью объяснений, присущих конкретной науке. В результате выявляются четыре способа реагирования дисциплин на вторжение в их сферу чужих объяснительных моделей: исключение, игнорирование, ассимиляция, оппортунизм. English Abstract: This paper investigates the conditions and the feasibility of epistemic intervention. The process of importing of resources of other theoretical languages by explanatory narratives is illustrated by the matherial of analysis of specific empirical case studies using language features of epistemology and social sciences. The main result of the work is the construction of a conceptual model of epistemic intervention, as well as its testing and refinement based on a particular historical and theoretical material. The developed model consists of a set of explanatory schemes corresponding axiomatic core of the discipline (regional ontology), and a set of explained phenomena (the phenomenal field). A prerequisite for the success of the intervention is epistemic emergence of a new regional ontology, with which can be explained by the fact that requires explanation in the framework of this science, and what it was previously explained. A sufficient condition is specificity of the disciplinary environment that defines a closed causal series and internal heterogeneity of explanation inherent specific science. As a result, four ways to respond to the invasion of foreign explanatory models in their sphere for disciplines are identified: exclusion, ignoring, assimilation, opportunism.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信