LE CONSTRUCTIVISME HUMIEN ET LES RAISONS DES AUTRES

Selim Berker soutient que le constructivisme humien implique que nos jugements a propos de nos propres raisons (morales) sont fiables, mais que nos jugements a propos des raisons des autres ne le sont pas. C’est ce que l’on peut appeler le probleme de l’asymetrie. Une maniere pour les constructivistes de resoudre ce probleme consisterait a soutenir que des facteurs evolutionnaires expliquent que nous partageons certaines raisons. Des lors, si nos jugements a propos de nos propres raisons sont fiables, nos jugements a propos des raisons des autres le sont egalement puisque nous avons (presque) tous les memes raisons. Dans cet article, je soutiens que les arguments de Berker a l’encontre de cette solution ne sont pas decisifs, mais qu’il y a neanmoins de serieux obstacles a sa mise en oeuvre considerant ce que nous enseignent les sciences biologiques. Je propose une version amelioree de la solution que les constructivistes pourraient developper.