{"title":"关于开放科学中的开源:如果它是用专有软件编写、开发或处理的，那么它就是开放科学吗?","authors":"Pedro Lázaro-Rodríguez","doi":"10.3145/thinkepi.2023.e17a12","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In a recent article and in the context of open science, the FAIR for Research Software (FAIR4RS) working group introduced the FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable) principles for research software. This ThinkEPI discusses the difference in these principles between research software (created during research) and software in research (used to write, develop, or process scientific work). Some questions are proposed for discussion, such as: Is it open science if it was written, developed, or processed with proprietary software? Should we consider software in research -and not just research software- as another piece of open science? The debate is currently even more relevant due to the recent publication of the first National Open Science Strategy (ENCA) 2023-2027 by the Government of Spain, and its content that includes, among other topics, references to open source and free software.\n\n\nResumen\nEl grupo de trabajo FAIR4RS (FAIR for Research Software) presentó en una reciente publicación y en el contexto de la ciencia abierta los principios FAIR (encontrable, accesible, interoperable y reusable) para el software en investigación. En este ThinkEPI se plantea un debate sobre la diferencia marcada en dichos principios entre el software de investigación (el que se crea durante el proceso de investigación) y el software en investigación (el usado, por ejemplo, para escribir, desarrollar y procesar la ciencia). Se argumenta sobre si un resultado de investigación será ciencia abierta cuando se ha escrito, desarrollado o procesado sin software de código abierto; o sobre si debemos considerar al software en investigación -y no solo el software de investigación- una pieza más para la ciencia abierta. El debate planteado adquiere aún mayor relevancia por la también reciente publicación de la primera Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA) 2023-2027 por el Gobierno de España, y especialmente por los puntos que incluye en referencia al código abierto y al software libre.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sobre el código abierto en la ciencia abierta: ¿es ciencia abierta si se ha escrito, desarrollado o procesado con software propietario?\",\"authors\":\"Pedro Lázaro-Rodríguez\",\"doi\":\"10.3145/thinkepi.2023.e17a12\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In a recent article and in the context of open science, the FAIR for Research Software (FAIR4RS) working group introduced the FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable) principles for research software. This ThinkEPI discusses the difference in these principles between research software (created during research) and software in research (used to write, develop, or process scientific work). Some questions are proposed for discussion, such as: Is it open science if it was written, developed, or processed with proprietary software? Should we consider software in research -and not just research software- as another piece of open science? The debate is currently even more relevant due to the recent publication of the first National Open Science Strategy (ENCA) 2023-2027 by the Government of Spain, and its content that includes, among other topics, references to open source and free software.\\n\\n\\nResumen\\nEl grupo de trabajo FAIR4RS (FAIR for Research Software) presentó en una reciente publicación y en el contexto de la ciencia abierta los principios FAIR (encontrable, accesible, interoperable y reusable) para el software en investigación. En este ThinkEPI se plantea un debate sobre la diferencia marcada en dichos principios entre el software de investigación (el que se crea durante el proceso de investigación) y el software en investigación (el usado, por ejemplo, para escribir, desarrollar y procesar la ciencia). Se argumenta sobre si un resultado de investigación será ciencia abierta cuando se ha escrito, desarrollado o procesado sin software de código abierto; o sobre si debemos considerar al software en investigación -y no solo el software de investigación- una pieza más para la ciencia abierta. El debate planteado adquiere aún mayor relevancia por la también reciente publicación de la primera Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA) 2023-2027 por el Gobierno de España, y especialmente por los puntos que incluye en referencia al código abierto y al software libre.\",\"PeriodicalId\":365329,\"journal\":{\"name\":\"Anuario ThinkEPI\",\"volume\":\"34 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario ThinkEPI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a12\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a12","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
在最近的一篇文章中，在开放科学的背景下，研究软件的公平(FAIR4RS)工作组介绍了研究软件的公平(可查找、可访问、可互操作和可重用)原则。本ThinkEPI讨论了研究软件(在研究期间创建)和研究软件(用于编写、开发或处理科学工作)在这些原则中的区别。提出了一些问题供讨论，例如:如果它是用专有软件编写、开发或处理的，那么它是开放科学吗?我们是否应该将研究软件——而不仅仅是研究软件——视为另一种开放科学?由于西班牙政府最近发布了第一个国家开放科学战略(ENCA) 2023-2027，其内容除其他主题外，还包括对开源和自由软件的引用，因此目前的辩论更加相关。简历el group de trabajo FAIR4RS(研究软件公平)presentó en una reciente publicación通过en el上下文de la ciencia abierta los principles FAIR(可控制、可访问、可互操作或可重用)para el Software en investigación。因此，ThinkEPI将在以下两个方面进行讨论:1)软件开发investigación(软件开发investigación)和2)软件开发investigación(软件开发investigación、并行开发investigación、参数描述器、并行开发过程和并行开发科学)。本文的论证是基于resultado de investigación服务的数据处理，描述了在código数据处理软件中的数据处理;O soberes debemos深思熟虑的软件在investigación-没有单独的软件在investigación- una pieza más para la ciencia abierta。El辩论planteado adquiere aun市长relevancia关于加入reciente publicacion de la霹雳马Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA)西班牙花园“,2023 - 2027 y especialmente难觅踪迹,洛分incluye referencia al脏污开着y al自由软件。
Sobre el código abierto en la ciencia abierta: ¿es ciencia abierta si se ha escrito, desarrollado o procesado con software propietario?
In a recent article and in the context of open science, the FAIR for Research Software (FAIR4RS) working group introduced the FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable) principles for research software. This ThinkEPI discusses the difference in these principles between research software (created during research) and software in research (used to write, develop, or process scientific work). Some questions are proposed for discussion, such as: Is it open science if it was written, developed, or processed with proprietary software? Should we consider software in research -and not just research software- as another piece of open science? The debate is currently even more relevant due to the recent publication of the first National Open Science Strategy (ENCA) 2023-2027 by the Government of Spain, and its content that includes, among other topics, references to open source and free software.
Resumen
El grupo de trabajo FAIR4RS (FAIR for Research Software) presentó en una reciente publicación y en el contexto de la ciencia abierta los principios FAIR (encontrable, accesible, interoperable y reusable) para el software en investigación. En este ThinkEPI se plantea un debate sobre la diferencia marcada en dichos principios entre el software de investigación (el que se crea durante el proceso de investigación) y el software en investigación (el usado, por ejemplo, para escribir, desarrollar y procesar la ciencia). Se argumenta sobre si un resultado de investigación será ciencia abierta cuando se ha escrito, desarrollado o procesado sin software de código abierto; o sobre si debemos considerar al software en investigación -y no solo el software de investigación- una pieza más para la ciencia abierta. El debate planteado adquiere aún mayor relevancia por la también reciente publicación de la primera Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA) 2023-2027 por el Gobierno de España, y especialmente por los puntos que incluye en referencia al código abierto y al software libre.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
