人力资源实践效率的控制:在西班牙运营的公司的现实分析(人力资源实践效率的控制:西班牙公司的分析)

Javier Capapé, Lourdes Susaeta
{"title":"人力资源实践效率的控制:在西班牙运营的公司的现实分析(人力资源实践效率的控制:西班牙公司的分析)","authors":"Javier Capapé, Lourdes Susaeta","doi":"10.2139/SSRN.1842104","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El control de la eficiencia de las practicas de RRHH ha recibido una atencion escasa en la literatura academica. En este trabajo hemos contrastado cual es el nivel de aplicacion de las teorias acerca de la cuantificacion de los efectos de las politicas de RRHH. Hemos desarrollado una encuesta entre 190 empresas y descubrimos que tan solo un 5% dispone de herramientas para el calculo del retorno de la inversion realizada en RRHH. Exploramos la relacion que tiene el perfil del responsable del area con la decision de cuantificar las practicas de RRHH. A pesar de que escasas empresas esten cuantificando el ROI de las politicas de RRHH, existe el interes de los responsables de RRHH por disponer de estas herramientas de medicion. La consideracion estrategica de la formacion y el reclutamiento favorecen la decision de cuantificar. Por ultimo, hemos considerado que politicas relevantes plantean mas dificultades de medicion: de nuevo la formacion de los empleados, con procesos implantados en la mayoria de las empresas, carece de una sistematizacion que permita el analisis cuantitativo.The control of efficiency in HRM practices has received scarce attention in academic literature. In this work we have contrasted the level of application of theories about quantification of effects of HR policies. We have conducted a survey in 190 companies and found that only 5% have tools to calculate the return of the investment in HR. We explore the relationship between Area Manager’s profile and the decision of quantify HR practices. Despite of the low amount of companies that measures ROI of HR practices there is an interest of HR Managers to have these measurement tools. The strategic consideration of training and recruitment influence the decision to quantify. Finally, we have considered which relevant policies pose measurement difficulties: once again employees training, with processes implemented at the majority of companies, lack a systematization to allow quantitative analysis.","PeriodicalId":323407,"journal":{"name":"Change Management Strategy eJournal","volume":"43 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-04-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El Control de la Eficiencia de las Prácticas de RRHH: Un Análisis de la Realidad de las Empresas que Operan en España (Control of Efficiency in HRM Practices: Analysis of Spain-Based Firms)\",\"authors\":\"Javier Capapé, Lourdes Susaeta\",\"doi\":\"10.2139/SSRN.1842104\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El control de la eficiencia de las practicas de RRHH ha recibido una atencion escasa en la literatura academica. En este trabajo hemos contrastado cual es el nivel de aplicacion de las teorias acerca de la cuantificacion de los efectos de las politicas de RRHH. Hemos desarrollado una encuesta entre 190 empresas y descubrimos que tan solo un 5% dispone de herramientas para el calculo del retorno de la inversion realizada en RRHH. Exploramos la relacion que tiene el perfil del responsable del area con la decision de cuantificar las practicas de RRHH. A pesar de que escasas empresas esten cuantificando el ROI de las politicas de RRHH, existe el interes de los responsables de RRHH por disponer de estas herramientas de medicion. La consideracion estrategica de la formacion y el reclutamiento favorecen la decision de cuantificar. Por ultimo, hemos considerado que politicas relevantes plantean mas dificultades de medicion: de nuevo la formacion de los empleados, con procesos implantados en la mayoria de las empresas, carece de una sistematizacion que permita el analisis cuantitativo.The control of efficiency in HRM practices has received scarce attention in academic literature. In this work we have contrasted the level of application of theories about quantification of effects of HR policies. We have conducted a survey in 190 companies and found that only 5% have tools to calculate the return of the investment in HR. We explore the relationship between Area Manager’s profile and the decision of quantify HR practices. Despite of the low amount of companies that measures ROI of HR practices there is an interest of HR Managers to have these measurement tools. The strategic consideration of training and recruitment influence the decision to quantify. Finally, we have considered which relevant policies pose measurement difficulties: once again employees training, with processes implemented at the majority of companies, lack a systematization to allow quantitative analysis.\",\"PeriodicalId\":323407,\"journal\":{\"name\":\"Change Management Strategy eJournal\",\"volume\":\"43 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2011-04-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Change Management Strategy eJournal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/SSRN.1842104\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Change Management Strategy eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/SSRN.1842104","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对人力资源实践效率的控制在学术文献中很少受到关注。人力资源政策的影响量化理论的应用水平在本文中进行了比较。我们对190家公司进行了调查,发现只有5%的公司拥有计算人力资源投资回报的工具。我们探讨了区域经理的概况与量化人力资源实践的决定之间的关系。虽然很少有公司量化人力资源政策的ROI,但人力资源经理有兴趣使用这些度量工具。培训和招聘的战略考虑有利于量化决策。最后,我们认为相关政策造成了更多的测量困难:同样,员工培训,在大多数公司实施的过程,缺乏一个系统,允许定量分析。人力资源管理实践中的效率控制在学术文献中很少受到关注。在本文中,我们对比了人力资源政策效果量化理论的应用水平。我们对190家公司进行了调查,发现只有5%的公司拥有计算人力资源投资回报的工具。我们探讨了区域经理的形象与人力资源实践量化决策之间的关系。尽管衡量人力资源实践ROI的公司数量很少,但人力资源经理有兴趣拥有这些衡量工具。对培训和征聘的战略考虑影响到量化的决定。最后,我们考虑了哪些相关政策造成了测量上的困难:再一次,大多数公司都实施了员工培训程序,缺乏能够进行定量分析的系统化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El Control de la Eficiencia de las Prácticas de RRHH: Un Análisis de la Realidad de las Empresas que Operan en España (Control of Efficiency in HRM Practices: Analysis of Spain-Based Firms)
El control de la eficiencia de las practicas de RRHH ha recibido una atencion escasa en la literatura academica. En este trabajo hemos contrastado cual es el nivel de aplicacion de las teorias acerca de la cuantificacion de los efectos de las politicas de RRHH. Hemos desarrollado una encuesta entre 190 empresas y descubrimos que tan solo un 5% dispone de herramientas para el calculo del retorno de la inversion realizada en RRHH. Exploramos la relacion que tiene el perfil del responsable del area con la decision de cuantificar las practicas de RRHH. A pesar de que escasas empresas esten cuantificando el ROI de las politicas de RRHH, existe el interes de los responsables de RRHH por disponer de estas herramientas de medicion. La consideracion estrategica de la formacion y el reclutamiento favorecen la decision de cuantificar. Por ultimo, hemos considerado que politicas relevantes plantean mas dificultades de medicion: de nuevo la formacion de los empleados, con procesos implantados en la mayoria de las empresas, carece de una sistematizacion que permita el analisis cuantitativo.The control of efficiency in HRM practices has received scarce attention in academic literature. In this work we have contrasted the level of application of theories about quantification of effects of HR policies. We have conducted a survey in 190 companies and found that only 5% have tools to calculate the return of the investment in HR. We explore the relationship between Area Manager’s profile and the decision of quantify HR practices. Despite of the low amount of companies that measures ROI of HR practices there is an interest of HR Managers to have these measurement tools. The strategic consideration of training and recruitment influence the decision to quantify. Finally, we have considered which relevant policies pose measurement difficulties: once again employees training, with processes implemented at the majority of companies, lack a systematization to allow quantitative analysis.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信