{"title":"租务主任(租务)(租务)","authors":"A. Dauchy","doi":"10.2139/ssrn.3344465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Spanish Abstract:</b> Este artículo describe la doctrina canónica del contrato de arrendamiento y alquiler en la temprana edad moderna y en el contexto de las Indias españolas, en tanto era usado para bienes como para servicios. Las obligaciones de las partes estaban caracterizadas por la necesidad de un balance entre ellas, en particular, en cuanto al precio justo o remuneración respectivamente. La equidad podía restaurar este balance, especialmente protegiendo el arrendador que presta sus servicios. Las aplicaciones de las posibilidades contractuales protectoras fueron incluso discutidas en relación a la población indígena y una versión corrompidas del contrato fue usada para emplear en el trabajo forzado. El uso del contrato fue estructurado de manera que en distintos oficios por varias razones no pudiera ser utilizado, o solo bajo ciertas circunstancias. En relación con el alquiler, también se trata la enfiteusis en tanto que son contratos similares que pueden ser asimilados el uno al otro.<br><br><b>English Abstract:</b> Within the context of the Spanish Indies, this article describes the canonical doctrine in early modern times related to the contract of letting and hiring, which could involve either possessions or services. The obligations of the parties were characterised by the requirement for a balance of respective benefits to the parties, such as a fair price or remuneration. Equity could possibly restore this balance, especially to protect the lessor who is providing his services. The application of the contractual protective virtues to the Indians was nevertheless discussed, and a corrupted version of the contract implying forced labour did appear. The use of the contract was also structured so that various professions, for a variety of reasons, either could not make use of the contract or only under certain conditions. Letting also calls for a comparison with emphyteusis insofar as these relatively similar contracts could be assimilated to each other.","PeriodicalId":221394,"journal":{"name":"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series","volume":"90 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Arrendamiento y Alquiler (DCH) (Letting and Hiring (DCH))\",\"authors\":\"A. Dauchy\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.3344465\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<b>Spanish Abstract:</b> Este artículo describe la doctrina canónica del contrato de arrendamiento y alquiler en la temprana edad moderna y en el contexto de las Indias españolas, en tanto era usado para bienes como para servicios. Las obligaciones de las partes estaban caracterizadas por la necesidad de un balance entre ellas, en particular, en cuanto al precio justo o remuneración respectivamente. La equidad podía restaurar este balance, especialmente protegiendo el arrendador que presta sus servicios. Las aplicaciones de las posibilidades contractuales protectoras fueron incluso discutidas en relación a la población indígena y una versión corrompidas del contrato fue usada para emplear en el trabajo forzado. El uso del contrato fue estructurado de manera que en distintos oficios por varias razones no pudiera ser utilizado, o solo bajo ciertas circunstancias. En relación con el alquiler, también se trata la enfiteusis en tanto que son contratos similares que pueden ser asimilados el uno al otro.<br><br><b>English Abstract:</b> Within the context of the Spanish Indies, this article describes the canonical doctrine in early modern times related to the contract of letting and hiring, which could involve either possessions or services. The obligations of the parties were characterised by the requirement for a balance of respective benefits to the parties, such as a fair price or remuneration. Equity could possibly restore this balance, especially to protect the lessor who is providing his services. The application of the contractual protective virtues to the Indians was nevertheless discussed, and a corrupted version of the contract implying forced labour did appear. The use of the contract was also structured so that various professions, for a variety of reasons, either could not make use of the contract or only under certain conditions. Letting also calls for a comparison with emphyteusis insofar as these relatively similar contracts could be assimilated to each other.\",\"PeriodicalId\":221394,\"journal\":{\"name\":\"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series\",\"volume\":\"90 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-07-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3344465\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Max Planck Institute for Legal History & Legal Theory Research Paper Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3344465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
西班牙文摘:这篇文章描述了早期现代和西班牙印度背景下的租赁和租赁的规范原则,因为它被用于商品和服务。当事各方义务的特点是需要在它们之间取得平衡,特别是在公平价格或报酬方面。公平可以恢复这种平衡,特别是通过保护提供服务的出租人。甚至讨论了对土著人民的保护性合同可能性的应用,并使用了一种腐化的合同版本来雇用强迫劳动。合同的使用是这样安排的,即在不同的行业中,由于各种原因不能使用合同,或只能在某些情况下使用合同。在租赁方面,租赁也被处理,因为它们是类似的合同,可以相互同化。在西班牙独立国家的背景下,本文描述了现代早期与租赁和雇佣合同有关的规范原则,这可能涉及财产或服务。缔约方义务的特点是要求对缔约方的各自利益进行平衡,例如公平价格或报酬。股权可以恢复这种平衡,特别是保护提供服务的受让人。对印度人适用合同保护美德的问题一直没有得到讨论,而且出现了一种执行强迫劳动的合同的腐败版本。合同的使用也有这样一种结构,即各种职业由于各种原因不能使用合同,或者只能在某些条件下使用合同。Letting还calls for a比较with emphyteusis insofar as这些类似的合同还将assimilated to矛盾。
Arrendamiento y Alquiler (DCH) (Letting and Hiring (DCH))
Spanish Abstract: Este artículo describe la doctrina canónica del contrato de arrendamiento y alquiler en la temprana edad moderna y en el contexto de las Indias españolas, en tanto era usado para bienes como para servicios. Las obligaciones de las partes estaban caracterizadas por la necesidad de un balance entre ellas, en particular, en cuanto al precio justo o remuneración respectivamente. La equidad podía restaurar este balance, especialmente protegiendo el arrendador que presta sus servicios. Las aplicaciones de las posibilidades contractuales protectoras fueron incluso discutidas en relación a la población indígena y una versión corrompidas del contrato fue usada para emplear en el trabajo forzado. El uso del contrato fue estructurado de manera que en distintos oficios por varias razones no pudiera ser utilizado, o solo bajo ciertas circunstancias. En relación con el alquiler, también se trata la enfiteusis en tanto que son contratos similares que pueden ser asimilados el uno al otro.
English Abstract: Within the context of the Spanish Indies, this article describes the canonical doctrine in early modern times related to the contract of letting and hiring, which could involve either possessions or services. The obligations of the parties were characterised by the requirement for a balance of respective benefits to the parties, such as a fair price or remuneration. Equity could possibly restore this balance, especially to protect the lessor who is providing his services. The application of the contractual protective virtues to the Indians was nevertheless discussed, and a corrupted version of the contract implying forced labour did appear. The use of the contract was also structured so that various professions, for a variety of reasons, either could not make use of the contract or only under certain conditions. Letting also calls for a comparison with emphyteusis insofar as these relatively similar contracts could be assimilated to each other.