{"title":"未来发育:从建筑的角度看,变得不定式和竞争模式","authors":"S. Hartmann, Lena Schnee","doi":"10.1515/jbgsg-2023-0017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Die Frage nach der Entstehung und nach dem Status der Konstruktion werden + Infinitiv ist trotz umfangreicher Forschung zu diesem Themengebiet nach wie vor umstritten. Es existieren unterschiedlichste Theorien zum Verhältnis der Konstruktion zu möglichen Vorgänger- und/oder Konkurrenzkonstruktionen wie etwa werden + Partizip Präsens oder Modalverbkonstruktionen. In diesem Beitrag fassen wir erste Ergebnisse eines Projekts zusammen, das sich der Frage nach dem Verhältnis konkurrierender Futurkonstruktionen anhand korpusbasierter Analysen widmet. Dabei nehmen wir in der hier vorgestellten Pilotstudie zunächst die Konstruktionen werden + Infinitiv und werden + Partizip Präsens in den Blick. Wir können dabei auf in den letzten Jahren verfügbar gewordene Korpusressourcen zurückgreifen, insbesondere das seit 2016 verfügbare Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (ReM). Wir argumentieren, dass eine systematische Analyse der in den Konstruktionen auftretenden Verben hinsichtlich ihrer Aktionsart wichtige Rückschlüsse auf die semantische Entwicklung der einzelnen Konstruktionen zulässt, und diskutieren das Potential einer konstruktionsgrammatischen Herangehensweise an die Untersuchung konkurrierender Futurkonstruktionen.","PeriodicalId":113388,"journal":{"name":"Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte","volume":"130 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive\",\"authors\":\"S. Hartmann, Lena Schnee\",\"doi\":\"10.1515/jbgsg-2023-0017\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Die Frage nach der Entstehung und nach dem Status der Konstruktion werden + Infinitiv ist trotz umfangreicher Forschung zu diesem Themengebiet nach wie vor umstritten. Es existieren unterschiedlichste Theorien zum Verhältnis der Konstruktion zu möglichen Vorgänger- und/oder Konkurrenzkonstruktionen wie etwa werden + Partizip Präsens oder Modalverbkonstruktionen. In diesem Beitrag fassen wir erste Ergebnisse eines Projekts zusammen, das sich der Frage nach dem Verhältnis konkurrierender Futurkonstruktionen anhand korpusbasierter Analysen widmet. Dabei nehmen wir in der hier vorgestellten Pilotstudie zunächst die Konstruktionen werden + Infinitiv und werden + Partizip Präsens in den Blick. Wir können dabei auf in den letzten Jahren verfügbar gewordene Korpusressourcen zurückgreifen, insbesondere das seit 2016 verfügbare Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (ReM). Wir argumentieren, dass eine systematische Analyse der in den Konstruktionen auftretenden Verben hinsichtlich ihrer Aktionsart wichtige Rückschlüsse auf die semantische Entwicklung der einzelnen Konstruktionen zulässt, und diskutieren das Potential einer konstruktionsgrammatischen Herangehensweise an die Untersuchung konkurrierender Futurkonstruktionen.\",\"PeriodicalId\":113388,\"journal\":{\"name\":\"Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte\",\"volume\":\"130 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/jbgsg-2023-0017\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/jbgsg-2023-0017","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
Zusammenfassung Die Frage nach der Entstehung und nach dem Status der Konstruktion werden + Infinitiv ist trotz umfangreicher Forschung zu diesem Themengebiet nach wie vor umstritten. Es existieren unterschiedlichste Theorien zum Verhältnis der Konstruktion zu möglichen Vorgänger- und/oder Konkurrenzkonstruktionen wie etwa werden + Partizip Präsens oder Modalverbkonstruktionen. In diesem Beitrag fassen wir erste Ergebnisse eines Projekts zusammen, das sich der Frage nach dem Verhältnis konkurrierender Futurkonstruktionen anhand korpusbasierter Analysen widmet. Dabei nehmen wir in der hier vorgestellten Pilotstudie zunächst die Konstruktionen werden + Infinitiv und werden + Partizip Präsens in den Blick. Wir können dabei auf in den letzten Jahren verfügbar gewordene Korpusressourcen zurückgreifen, insbesondere das seit 2016 verfügbare Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (ReM). Wir argumentieren, dass eine systematische Analyse der in den Konstruktionen auftretenden Verben hinsichtlich ihrer Aktionsart wichtige Rückschlüsse auf die semantische Entwicklung der einzelnen Konstruktionen zulässt, und diskutieren das Potential einer konstruktionsgrammatischen Herangehensweise an die Untersuchung konkurrierender Futurkonstruktionen.