w8banaki民族的考古遗产

E. Blanchet, Geneviève Treyvaud, Jean-Nicolas Plourde
{"title":"w8banaki民族的考古遗产","authors":"E. Blanchet, Geneviève Treyvaud, Jean-Nicolas Plourde","doi":"10.7202/1092140ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le Bureau du Ndakina du Grand Conseil de la Nation Waban-Aki a développé un\n protocole de gestion du patrimoine archéologique. Ce protocole se positionne en\n réaction aux abus passés et présents dans la gestion du matériel archéologique sur\n le territoire ancestral de la nation. Nous présentons dans cet article les défis\n auxquels le Bureau est confronté, illustrés par trois cas de figure : 1) les limites\n du rapatriement d’objets situés sur la portion états-unienne du territoire\n ancestral ; 2) l’enjeu des archéologues amateurs et de la constitution de\n collections privées ; 3) le cas du rapatriement d’une collection provenant d’un site\n funéraire w8banaki. Ces exemples nous mènent à affirmer que la vie des objets se\n poursuit bien au-delà de leur abandon dans le sol. Leur muséification constitue\n parfois leur mort sociale, mais une vie symbolique persiste, car ce matériel devient\n vecteur de revendications et de reconstruction symbolique. Les objets sont porteurs\n de savoirs et ils sont centraux à la construction identitaire des groupes et des\n individus. De plus, dans le contexte précis des nations autochtones, ils occupent un\n rôle de médiateur et sont sujets à diverses formes de politisation. Comme nous\n tentons de le démontrer en ancrant cet article dans l’expérience récente de la\n Nation w8banaki, les objets peuvent être instrumentalisés simultanément à diverses\n fins. C’est dans ce contexte que s’inscrivent les démarches récentes et croissantes\n de rapatriement de matériel archéologique et ethnologique, un concept qu’il importe\n de considérer avec beaucoup de vigilance.","PeriodicalId":241901,"journal":{"name":"Revue d’études autochtones","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le patrimoine archéologique de la Nation w8banaki\",\"authors\":\"E. Blanchet, Geneviève Treyvaud, Jean-Nicolas Plourde\",\"doi\":\"10.7202/1092140ar\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le Bureau du Ndakina du Grand Conseil de la Nation Waban-Aki a développé un\\n protocole de gestion du patrimoine archéologique. Ce protocole se positionne en\\n réaction aux abus passés et présents dans la gestion du matériel archéologique sur\\n le territoire ancestral de la nation. Nous présentons dans cet article les défis\\n auxquels le Bureau est confronté, illustrés par trois cas de figure : 1) les limites\\n du rapatriement d’objets situés sur la portion états-unienne du territoire\\n ancestral ; 2) l’enjeu des archéologues amateurs et de la constitution de\\n collections privées ; 3) le cas du rapatriement d’une collection provenant d’un site\\n funéraire w8banaki. Ces exemples nous mènent à affirmer que la vie des objets se\\n poursuit bien au-delà de leur abandon dans le sol. Leur muséification constitue\\n parfois leur mort sociale, mais une vie symbolique persiste, car ce matériel devient\\n vecteur de revendications et de reconstruction symbolique. Les objets sont porteurs\\n de savoirs et ils sont centraux à la construction identitaire des groupes et des\\n individus. De plus, dans le contexte précis des nations autochtones, ils occupent un\\n rôle de médiateur et sont sujets à diverses formes de politisation. Comme nous\\n tentons de le démontrer en ancrant cet article dans l’expérience récente de la\\n Nation w8banaki, les objets peuvent être instrumentalisés simultanément à diverses\\n fins. C’est dans ce contexte que s’inscrivent les démarches récentes et croissantes\\n de rapatriement de matériel archéologique et ethnologique, un concept qu’il importe\\n de considérer avec beaucoup de vigilance.\",\"PeriodicalId\":241901,\"journal\":{\"name\":\"Revue d’études autochtones\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-09-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue d’études autochtones\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7202/1092140ar\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue d’études autochtones","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1092140ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

瓦班-阿基民族大委员会Ndakina办公室制定了一项考古遗产管理议定书。该议定书是对过去和现在在管理国家祖先领土上的考古材料方面的滥用作出的反应。在本文中,我们提出了该办公室面临的挑战,通过三个案例说明:1)遣返位于美国部分祖先领土上的物品的局限性;2)业余考古学家的挑战和私人收藏的形成;3)从w8banaki殡仪馆遣返藏品的案例。这些例子让我们断言,物体的生命远远超出了它们被丢弃在地下的程度,它们的博物馆化有时构成了它们的社会死亡,但象征性的生命仍然存在,因为这些材料成为了主张和象征性重建的载体。物体是知识的载体,是群体和个人身份构建的核心。此外,在土著民族的具体情况下,他们发挥调解人的作用,并受到各种形式的政治化的影响。正如我们试图通过将这篇文章锚定在w8banaki Nation最近的经验中来证明的那样,物体可以同时被用于各种目的。正是在这种背景下,最近越来越多的考古和民族学材料的遣返工作正在进行中,这是一个需要非常警惕地考虑的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Le patrimoine archéologique de la Nation w8banaki
Le Bureau du Ndakina du Grand Conseil de la Nation Waban-Aki a développé un protocole de gestion du patrimoine archéologique. Ce protocole se positionne en réaction aux abus passés et présents dans la gestion du matériel archéologique sur le territoire ancestral de la nation. Nous présentons dans cet article les défis auxquels le Bureau est confronté, illustrés par trois cas de figure : 1) les limites du rapatriement d’objets situés sur la portion états-unienne du territoire ancestral ; 2) l’enjeu des archéologues amateurs et de la constitution de collections privées ; 3) le cas du rapatriement d’une collection provenant d’un site funéraire w8banaki. Ces exemples nous mènent à affirmer que la vie des objets se poursuit bien au-delà de leur abandon dans le sol. Leur muséification constitue parfois leur mort sociale, mais une vie symbolique persiste, car ce matériel devient vecteur de revendications et de reconstruction symbolique. Les objets sont porteurs de savoirs et ils sont centraux à la construction identitaire des groupes et des individus. De plus, dans le contexte précis des nations autochtones, ils occupent un rôle de médiateur et sont sujets à diverses formes de politisation. Comme nous tentons de le démontrer en ancrant cet article dans l’expérience récente de la Nation w8banaki, les objets peuvent être instrumentalisés simultanément à diverses fins. C’est dans ce contexte que s’inscrivent les démarches récentes et croissantes de rapatriement de matériel archéologique et ethnologique, un concept qu’il importe de considérer avec beaucoup de vigilance.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信