K. Yanovskiy, Sergei Zhavoronkov
{"title":"Существует ли реальная альтернатива всеобщей избирательной привилегии? Балтийский путь 1992 из ловушки (Is the Taxpayers' Democracy Still Feasible Option? 1992 Experience of Escape from Universal Suffrage)","authors":"K. Yanovskiy, Sergei Zhavoronkov","doi":"10.2139/ssrn.3077963","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Russian Abstract:</b> Негативные последствия всеобщей избирательной привилегии (\"права\") особенно опасны для молодой демократии. На них закрывают глаза не в последнюю очереди в силу убеждения, что любые реально достижимые альтернативы (диктатуры) – намного хуже. Эстония и Латвия в 1990-х годах ввели цензы, не получив никаких заметных негативных эффектов. Эти цензовые ограничения открыли окна возможностей для проведения экономических реформ. Их опыт доказывает принципиальную возможность выхода из ловушки всеобщей избирательной привилегии. <b>English Abstract:</b> Consequences of Universal Suffrage are especially dangerous for new-born Democracy. These consequences are generally ignored because of belief, all feasible alternatives (authoritarian regimes) are even worse. Estonia and Latvia 1990-ties experience of franchise restriction (census imposed) created political opportunities for sound economic policies and not caused detectable negative political outcomes. This experience proves, escape from Universal Suffrage is still feasible option.","PeriodicalId":285469,"journal":{"name":"ERN: Institutions & Political Power in Transitional Economies (Topic)","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-11-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Institutions & Political Power in Transitional Economies (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3077963","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

俄罗斯的Abstract:普选特权(“权利”)的负面影响对年轻的民主尤其有害。他们被排除在队伍之外,因为他们相信任何可行的选择(独裁)都要糟糕得多。上世纪90年代,爱沙尼亚和拉脱维亚引入了价格,没有明显的负面影响。这些审查限制为经济改革打开了机会之窗。他们的经验证明,他们有原则地能够摆脱普遍选举特权的陷阱。英语Abstract: Universal Suffrage会议为新出生的民主提供了一个安全的环境。他们是由贝雷夫将军领导的,他们都是可怕的另类者。1990- 1990年,法国政府成立了一项旨在创造经济基本点的政治活动,但没有独立的政治解决方案。这是一个非凡的职业,从宇宙的命运中逃脱是一个难以置信的行动。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Существует ли реальная альтернатива всеобщей избирательной привилегии? Балтийский путь 1992 из ловушки (Is the Taxpayers' Democracy Still Feasible Option? 1992 Experience of Escape from Universal Suffrage)
Russian Abstract: Негативные последствия всеобщей избирательной привилегии ("права") особенно опасны для молодой демократии. На них закрывают глаза не в последнюю очереди в силу убеждения, что любые реально достижимые альтернативы (диктатуры) – намного хуже. Эстония и Латвия в 1990-х годах ввели цензы, не получив никаких заметных негативных эффектов. Эти цензовые ограничения открыли окна возможностей для проведения экономических реформ. Их опыт доказывает принципиальную возможность выхода из ловушки всеобщей избирательной привилегии. English Abstract: Consequences of Universal Suffrage are especially dangerous for new-born Democracy. These consequences are generally ignored because of belief, all feasible alternatives (authoritarian regimes) are even worse. Estonia and Latvia 1990-ties experience of franchise restriction (census imposed) created political opportunities for sound economic policies and not caused detectable negative political outcomes. This experience proves, escape from Universal Suffrage is still feasible option.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信