精益制造和宏观人体工程学:企业改进的互补方法

Bruna do Valle Turbay, Rosimeire Sedrez Bitencourt, Osiris Canciglieri Junior
{"title":"精益制造和宏观人体工程学:企业改进的互补方法","authors":"Bruna do Valle Turbay, Rosimeire Sedrez Bitencourt, Osiris Canciglieri Junior","doi":"10.36229/978-65-5866-107-8.cap.17","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O mercado industrial está cada vez mais competitivo, com isso, surge a necessidade de rever os processos produtivos para melhorar seu sistema como um todo e garantir vantagem com relação aos concorrentes. Esse acirramento é percebido no nicho da indústria gráfica, principalmente pelo fato de que os produtos são altamente customizados. No panorama dos processos, o Lean Manufacturing propõe princípios e ferramentas que são capazes de identificar o que não agrega valor ao cliente e quais são os desperdícios no sistema. Já a macroergonomia foca no humano e na sua interação com o meio sociotécnico, além de entender o conteúdo de trabalho tanto físico quanto mental. Dentro desse contexto, o presente artigo objetiva mostrar que essas duas abordagens são complementares, promovendo o equilíbrio entre essas demandas. Para tanto, realizou-se uma revisão da literatura e um estudo de caso, em que os princípios do Lean Manufacturing e as três primeiras fases da Análise Macroeconômica do Trabalho, foram aplicados. Nesse trabalho pode-se verificar que a gama de problemas identificados pelas duas visões foram maiores do que utilizando apenas uma das abordagens, desta forma, recomenda-se o uso simultâneo destas abordagens, maximizando os resultados positivos e podendo assim garantir vantagem competitiva.","PeriodicalId":356615,"journal":{"name":"Gestão da Produção em Foco – Volume 50","volume":"103 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Lean Manufacturing e macroergonomia: Abordagens complementares para melhorias nas empresas\",\"authors\":\"Bruna do Valle Turbay, Rosimeire Sedrez Bitencourt, Osiris Canciglieri Junior\",\"doi\":\"10.36229/978-65-5866-107-8.cap.17\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O mercado industrial está cada vez mais competitivo, com isso, surge a necessidade de rever os processos produtivos para melhorar seu sistema como um todo e garantir vantagem com relação aos concorrentes. Esse acirramento é percebido no nicho da indústria gráfica, principalmente pelo fato de que os produtos são altamente customizados. No panorama dos processos, o Lean Manufacturing propõe princípios e ferramentas que são capazes de identificar o que não agrega valor ao cliente e quais são os desperdícios no sistema. Já a macroergonomia foca no humano e na sua interação com o meio sociotécnico, além de entender o conteúdo de trabalho tanto físico quanto mental. Dentro desse contexto, o presente artigo objetiva mostrar que essas duas abordagens são complementares, promovendo o equilíbrio entre essas demandas. Para tanto, realizou-se uma revisão da literatura e um estudo de caso, em que os princípios do Lean Manufacturing e as três primeiras fases da Análise Macroeconômica do Trabalho, foram aplicados. Nesse trabalho pode-se verificar que a gama de problemas identificados pelas duas visões foram maiores do que utilizando apenas uma das abordagens, desta forma, recomenda-se o uso simultâneo destas abordagens, maximizando os resultados positivos e podendo assim garantir vantagem competitiva.\",\"PeriodicalId\":356615,\"journal\":{\"name\":\"Gestão da Produção em Foco – Volume 50\",\"volume\":\"103 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Gestão da Produção em Foco – Volume 50\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36229/978-65-5866-107-8.cap.17\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gestão da Produção em Foco – Volume 50","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36229/978-65-5866-107-8.cap.17","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

工业市场的竞争日益激烈,因此,有必要审查生产过程,以改进其系统作为一个整体,并确保相对于竞争对手的优势。这种增长在图形行业的利基市场中被注意到,主要是因为产品是高度定制的。在过程全景图中,精益制造提出的原则和工具能够识别什么不会增加客户价值,什么是系统中的浪费。另一方面,宏观工效学关注的是人及其与社会技术环境的相互作用,以及理解体力和脑力工作的内容。在此背景下,本文旨在表明这两种方法是互补的,促进这些需求之间的平衡。为此,我们进行了文献综述和案例研究,其中精益制造原则和工作宏观经济分析的前三个阶段被应用。在这项工作中,我们可以验证两种观点所识别的问题范围比只使用一种方法更大,因此,建议同时使用这些方法,最大限度地提高积极结果,从而确保竞争优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Lean Manufacturing e macroergonomia: Abordagens complementares para melhorias nas empresas
O mercado industrial está cada vez mais competitivo, com isso, surge a necessidade de rever os processos produtivos para melhorar seu sistema como um todo e garantir vantagem com relação aos concorrentes. Esse acirramento é percebido no nicho da indústria gráfica, principalmente pelo fato de que os produtos são altamente customizados. No panorama dos processos, o Lean Manufacturing propõe princípios e ferramentas que são capazes de identificar o que não agrega valor ao cliente e quais são os desperdícios no sistema. Já a macroergonomia foca no humano e na sua interação com o meio sociotécnico, além de entender o conteúdo de trabalho tanto físico quanto mental. Dentro desse contexto, o presente artigo objetiva mostrar que essas duas abordagens são complementares, promovendo o equilíbrio entre essas demandas. Para tanto, realizou-se uma revisão da literatura e um estudo de caso, em que os princípios do Lean Manufacturing e as três primeiras fases da Análise Macroeconômica do Trabalho, foram aplicados. Nesse trabalho pode-se verificar que a gama de problemas identificados pelas duas visões foram maiores do que utilizando apenas uma das abordagens, desta forma, recomenda-se o uso simultâneo destas abordagens, maximizando os resultados positivos e podendo assim garantir vantagem competitiva.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信