Estudio comparativo de dientes naturales e impresos en 3D a partir de tomografía volumétrica de haz cónico

Alberto Teramoto Ohara, Analaura Ávila Carrillo, María Eugenia Real Mejía
{"title":"Estudio comparativo de dientes naturales e impresos en 3D a partir de tomografía volumétrica de haz cónico","authors":"Alberto Teramoto Ohara, Analaura Ávila Carrillo, María Eugenia Real Mejía","doi":"10.22201/fo.1870199xp.2020.24.3.80059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Determinar la precisión en las medidas de los dientes en vivo en comparación con los dientes impresos de los datos obtenidos de una tomografía volumétrica de haz cónico (CBCT, por sus siglas en inglés). Material y métodos: Se realizó la medición lineal de 15 órganos dentarios mesiodistal, apicoincisal y linguo-vestibular, donde fueron diagnosticados por medio de un CBCT y cuya extracción estuviera indicada en el tratamiento. Los datos de la CBCT se subieron al programa InVesalius 3, para la segmentación de los órganos y archivados para su impresión, en una impresora Envision Tech con un fotopolímero. Las medidas se ingresaron a una base de datos en el programa SPSS versión 22. En el análisis estadístico se aplicó la prueba t de Student para determinar diferencias estadísticamente significativas entre las variables. Resultados: La mediana de la medida vestíbulo-lingual con el OD natural fue de 8.07 mm, y para el OD impreso fue de 7.90 mm. La medida mesiodistal la mediana para el OD real fue de 8.03 mm y para el OD impreso fue de 7.78 mm. La mediana para la medida apicoincisal con el OD real fue de 18.95 mm, y con el OD impreso fue de 18.47 mm. Conclusiones: No hubo diferencia estadísticamente significativa que pueda repercutir en el plan de tratamiento en las mediciones del grupo de dientes reales e impresos, sin descartar la posibilidad de que una mínima variación pueda tener repercusiones clínicas","PeriodicalId":101119,"journal":{"name":"Revista Odontológica Mexicana","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Odontológica Mexicana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fo.1870199xp.2020.24.3.80059","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Determinar la precisión en las medidas de los dientes en vivo en comparación con los dientes impresos de los datos obtenidos de una tomografía volumétrica de haz cónico (CBCT, por sus siglas en inglés). Material y métodos: Se realizó la medición lineal de 15 órganos dentarios mesiodistal, apicoincisal y linguo-vestibular, donde fueron diagnosticados por medio de un CBCT y cuya extracción estuviera indicada en el tratamiento. Los datos de la CBCT se subieron al programa InVesalius 3, para la segmentación de los órganos y archivados para su impresión, en una impresora Envision Tech con un fotopolímero. Las medidas se ingresaron a una base de datos en el programa SPSS versión 22. En el análisis estadístico se aplicó la prueba t de Student para determinar diferencias estadísticamente significativas entre las variables. Resultados: La mediana de la medida vestíbulo-lingual con el OD natural fue de 8.07 mm, y para el OD impreso fue de 7.90 mm. La medida mesiodistal la mediana para el OD real fue de 8.03 mm y para el OD impreso fue de 7.78 mm. La mediana para la medida apicoincisal con el OD real fue de 18.95 mm, y con el OD impreso fue de 18.47 mm. Conclusiones: No hubo diferencia estadísticamente significativa que pueda repercutir en el plan de tratamiento en las mediciones del grupo de dientes reales e impresos, sin descartar la posibilidad de que una mínima variación pueda tener repercusiones clínicas
锥形束体积断层扫描的天然牙齿与3D打印牙齿的比较研究
目的:确定锥形束体积断层扫描(CBCT)数据测量活牙与印牙的准确性。材料与方法:对15个近远端、根尖正切和舌颊牙器官进行线性测量,经CBCT诊断,治疗时需要拔除。CBCT数据上载到InVesalius 3程序中,用于器官分割,并存档在Envision Tech光聚合物打印机上打印。这些测量数据被输入SPSS程序版本22中的数据库。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct),该试验评估了一项随机对照试验(rct),该试验的目的是评估一项随机对照试验(rct)。结果:使用自然外径测量的中位数为8.07 mm,印刷外径测量的中位数为7.90 mm。实际外径的中位测量值为8.03 mm,印刷外径为7.78 mm。在实际外径和打印外径时,顶角测量的中位数为18.95 mm,打印外径为18.47 mm。结论:在真牙和印牙组测量的治疗方案中,没有统计学上的显著差异,不排除微小变化可能对临床产生影响的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信