Lay Perceptions of False Confession and Sensitivity to The Risk Factors

Y. Han, Suyeon Ahn
{"title":"Lay Perceptions of False Confession and Sensitivity to The Risk Factors","authors":"Y. Han, Suyeon Ahn","doi":"10.18859/ssrr.2018.11.34.4.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"본 연구에서는 일반인 200명을 대상으로 허위자백에 대한 인식 및 민감도를 조사하였다. 허위자백에 대한 인식을 파악하기 위하여 참가자들에게 자백증거와 허위자백을 유발할 수 있는 신문기법에 대한 인식, 본인과 타인(일반인 및 범죄 용의자)의 허위자백 가능성 평가, 경찰의 강압적 신문기법 사용에 대한 지각된 빈도, 대응편향 경향성, 허위자백을 평가하는 배심원들의 능력 등을 평정하도록 하였으며, 각 요인과 허위자백 민감도의 관련성을 확인하였다. 연구 결과, 일반인들은 자백의 증명력을 매우 높게 평가하고 있었으며, 누군가 자백했다면 그 사람은 유죄일 것이라고 생각하는 경향이 강할수록 허위자백에 대한 민감도가 낮았다. 또한 본인의 허위자백 가능성을 높게 평가하고, 경찰의 강압적 신문기법이 정당하다고 인식할수록 허위자백에 대한 민감도가 낮아지는 경향이 있었으며, 일반 타인의 허위자백 가능성을 높게 평가할수록 허위자백에 대한 민감도가 높았다. 본인의 허위자백 가능성과 허위자백 민감도의 부적 관련성은 일반 타인의 허위자백 가능성 평가 수준에 따라 조절되는 것으로 나타나서 본인의 허위자백 가능성을 높게, 타인의 가능성을 낮게 평가하는 경우 허위자백 민감도가 가장 낮았다. 논의에서는 본 연구의 실증적 가치와 본 연구 결과가 시사하는 바에 대해 논의하였다.","PeriodicalId":84617,"journal":{"name":"Eastern Africa social science research review","volume":"8 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Eastern Africa social science research review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18859/ssrr.2018.11.34.4.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

본 연구에서는 일반인 200명을 대상으로 허위자백에 대한 인식 및 민감도를 조사하였다. 허위자백에 대한 인식을 파악하기 위하여 참가자들에게 자백증거와 허위자백을 유발할 수 있는 신문기법에 대한 인식, 본인과 타인(일반인 및 범죄 용의자)의 허위자백 가능성 평가, 경찰의 강압적 신문기법 사용에 대한 지각된 빈도, 대응편향 경향성, 허위자백을 평가하는 배심원들의 능력 등을 평정하도록 하였으며, 각 요인과 허위자백 민감도의 관련성을 확인하였다. 연구 결과, 일반인들은 자백의 증명력을 매우 높게 평가하고 있었으며, 누군가 자백했다면 그 사람은 유죄일 것이라고 생각하는 경향이 강할수록 허위자백에 대한 민감도가 낮았다. 또한 본인의 허위자백 가능성을 높게 평가하고, 경찰의 강압적 신문기법이 정당하다고 인식할수록 허위자백에 대한 민감도가 낮아지는 경향이 있었으며, 일반 타인의 허위자백 가능성을 높게 평가할수록 허위자백에 대한 민감도가 높았다. 본인의 허위자백 가능성과 허위자백 민감도의 부적 관련성은 일반 타인의 허위자백 가능성 평가 수준에 따라 조절되는 것으로 나타나서 본인의 허위자백 가능성을 높게, 타인의 가능성을 낮게 평가하는 경우 허위자백 민감도가 가장 낮았다. 논의에서는 본 연구의 실증적 가치와 본 연구 결과가 시사하는 바에 대해 논의하였다.
谎言招供的感知与风险因素敏感性
本研究以200名普通人为对象,调查了对虚假口供的认识及敏感度。对屈打成招,为了掌握认识给参加者可以诱发供述证据和屈打成招的报纸对技法的认识,本人和他人(普通人)及犯罪嫌疑人屈打成招的可能性评估,警方强压审讯方法对使用的知觉的频率,对应偏向倾向性,屈打成招,评价的陪审员,平定了,让他的能力等,各因素和敏感屈打成招的关联性进行了确认。研究结果显示,普通人对自白的证明力评价很高,认为如果有人自白,那个人就有罪的倾向越强,对虚假自白的敏感度就越低。另外,对本人进行虚假供述的可能性评价越高,认为警方的强压性审问方法越正当,对虚假口供的敏感度就越低。对一般他人进行虚假供述的可能性评价越高,对虚假供述的敏感度就越高。本人的虚假招供可能性和虚假招供敏感度的不相关性是根据一般他人的虚假招供可能性评价水平来调整的,因此本人的虚假招供可能性高,他人的可能性低的情况下,虚假招供敏感度最低。讨论讨论了本研究的实证价值和本研究结果的启示。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信