El perpetuo conjuro: tiempo, colonialidad y repetición en la escritura de la historia

Abstract

espanolEste articulo analiza el vinculo de la escritura moderna de la historia con el dominio conquistador, con la soberania impuesta por la guerra y con el ocultamiento de ese vinculo. Al mismo tiempo, postula que el desplazamiento de otras formas de relacion con el tiempo hacia la «cultura», constituye el doble epistemico de esa formula original de dominio. El texto se estructura en cuatro partes: 1. Un estudio de la relacion entre escritura y conquista; 2. Un trabajo sobre el vinculo entre escritura de la historia y teoria de la soberania, entre escritura de la historia y la colonialidad; 3. Un estudio de los procedimientos que relegaron en la cultura a las formas no lineales de relacion con el tiempo, 4. Un abordaje de los mecanismos del historicismo que impiden pensar al anacronismo, la asincronia o la repeticion como logicas historicas subalternas. EnglishThis article analyzes the connection of the modern writing of history with the domination of the conqueror, the sovereignty imposed by war and the concealment of this connection. At the same time, this paper postulates that the shift of other forms of relation with time towards «cultura» constitutes the double episteme of this original formula of domination. The test is structured in four parts: 1. A study of the relationship between writing and conquest; 2. A work on the link between the writing of history and the theory of sovereignty, between the writing of history and colonialism; 3. A study of the procedures that relegated in culture the non-linear forms of relationship with time; 4. An approach of the mechanisms of historicism which prevent the thought of anachronism, asynchrony or repetition as subordinate historical logics. francaisCet article analyse le lien de l’ecriture moderne de l’histoire avec la domination du conquereur, avec la souverainete imposee par la guerre et avec l’occultation du lien en question. De plus, on tente de montrer que le deplacement d’autre formes de relation entre le temps et la «culture» constitue le double epistemique de cette formule originelle de domination. Pour ce faire, ce texte s’organise selon 4 parties: 1. Une etude du rapport entre ecriture et conquete; 2. Un travail sur le lien entre ecriture de l’histoire et theorie de la souverainete, entre ecriture de l’histoire et colonialite; 3. Une etude des procedures qui ont relegue de la culture toute forme non lineaire de rapport au temps; 4. Une analyse mecanismes de l’historicisme qui empechent de penser l’anachronisme, l’asynchronie ou la repetition en tant que logiques historiques subalternes. subalternes. lalasouverainete, entre ecriture de l’histoire et colonialite ; 3. Une etude des procedures qui ont relegue de la culture toute forme non lineaire de rapport au temps ; 4. Une analyse mecanismes de l’historicisme qui empechent de penser l’anachronisme, l’asynchronie ou la repetition en tant que logiques historiques subalternes.