Renovación Del Orden Genérico: Las Flores De Poetas Ilustres (1605)

IF 0.3 0 LITERATURE, ROMANCE
P. R. Pérez
{"title":"Renovación Del Orden Genérico: Las Flores De Poetas Ilustres (1605)","authors":"P. R. Pérez","doi":"10.5325/CALIOPE.9.1.0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No ha sido el siglo XX el mejor de los tiempos para el estudio de los generos literarios. Primero, las corrientes idealistas y formalistas, con el estudio de la obra en si, prescindieron de las relaciones entre los textos. Despues de la semiotica, las corrientes postestructuralistas volvieron a cuestionar las perspectivas sistematicas, hasta alcanzar el paroxismo de la desconstruccion. En el transito al siglo XXI el debate sobre el canon, al situarse en este horizonte, ha acabado remitiendo a la subjetividad del gusto privilegiado cualquier principio de ordenacion. A la dificultad metodologica se suma en el caso de la aproximacion critica a los generos liricos en el periodo aureo1 la inherente al propio objeto de estudio, toda vez que en el discurso clasicista carece de operatividad (y aun de existencia) la nocion de genero, como evidencian los estruendosos silencios de las preceptivas. De manera radical, la ausencia procede de la inexistencia misma de la “literatura”2, concepto historico moderno y vinculado al romanticismo, frente al que solo hallamos las nociones de poetica y retorica, a las que paulatinamente se suman las reglas de la metrica3. Del conjunto brotan unos elementos de codificacion de caracter externo y aprioristico respecto a la propia escritura, sometida a un persistente principio de imitacion en cuyo dominio se consagran (como canonicos y como elementos de modelizacion) los auctores. Convertidos estos en verdaderos dechados, no podemos, sin embargo, identificarlos estrictamente con moldes genericos, si atendemos a la moderna nocion de genero, con su dinamica y su sentido dialectico, frente a la concepcion clasica de la formalizacion textual o, por mejor decir, discursiva. En ese sentido clasico y clasicista de la fabula y de la oratio no falta, como es sabido, el concepto de genus, pero su operatividad es reducida a un sentido retorico, cruzado ademas con nociones como la de estilo y manera, en lo que pesa tanto la herencia medieval4 como la raiz aristotelica. De la logica del Estagirita procede la distincion entre genero y especie, base de toda la clasificacion y definicion ontologicas, todavia aplicadas por Cascales a la jerarquizacion de las formas5, y, sobre todo, en su fragmentaria Poetica y su silencio al respecto arraiga el","PeriodicalId":29842,"journal":{"name":"Caliope-Journal of the Society for Renaissance and Baroque Hispanic Poetry","volume":"151 1","pages":"33 - 5"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2017-11-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Caliope-Journal of the Society for Renaissance and Baroque Hispanic Poetry","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5325/CALIOPE.9.1.0005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

No ha sido el siglo XX el mejor de los tiempos para el estudio de los generos literarios. Primero, las corrientes idealistas y formalistas, con el estudio de la obra en si, prescindieron de las relaciones entre los textos. Despues de la semiotica, las corrientes postestructuralistas volvieron a cuestionar las perspectivas sistematicas, hasta alcanzar el paroxismo de la desconstruccion. En el transito al siglo XXI el debate sobre el canon, al situarse en este horizonte, ha acabado remitiendo a la subjetividad del gusto privilegiado cualquier principio de ordenacion. A la dificultad metodologica se suma en el caso de la aproximacion critica a los generos liricos en el periodo aureo1 la inherente al propio objeto de estudio, toda vez que en el discurso clasicista carece de operatividad (y aun de existencia) la nocion de genero, como evidencian los estruendosos silencios de las preceptivas. De manera radical, la ausencia procede de la inexistencia misma de la “literatura”2, concepto historico moderno y vinculado al romanticismo, frente al que solo hallamos las nociones de poetica y retorica, a las que paulatinamente se suman las reglas de la metrica3. Del conjunto brotan unos elementos de codificacion de caracter externo y aprioristico respecto a la propia escritura, sometida a un persistente principio de imitacion en cuyo dominio se consagran (como canonicos y como elementos de modelizacion) los auctores. Convertidos estos en verdaderos dechados, no podemos, sin embargo, identificarlos estrictamente con moldes genericos, si atendemos a la moderna nocion de genero, con su dinamica y su sentido dialectico, frente a la concepcion clasica de la formalizacion textual o, por mejor decir, discursiva. En ese sentido clasico y clasicista de la fabula y de la oratio no falta, como es sabido, el concepto de genus, pero su operatividad es reducida a un sentido retorico, cruzado ademas con nociones como la de estilo y manera, en lo que pesa tanto la herencia medieval4 como la raiz aristotelica. De la logica del Estagirita procede la distincion entre genero y especie, base de toda la clasificacion y definicion ontologicas, todavia aplicadas por Cascales a la jerarquizacion de las formas5, y, sobre todo, en su fragmentaria Poetica y su silencio al respecto arraiga el
属序的更新:杰出诗人的花朵(1605)
20世纪并不是研究文学流派的最佳时期。首先,理想主义和形式主义思潮,随着对作品本身的研究,放弃了文本之间的关系。在符号学之后,后结构主义思潮再次质疑系统的观点,直到达到解构的高潮。在21世纪的过渡中,关于正典的争论,将自己置于这一视野中,最终将任何秩序原则的主观性置于特权品味之上。难以metodologica对于同aproximacion批评aureo1期的大门liricos固有的研究对象本身,因为在那个演讲精英缺乏存在的功能(甚至)性别nocion, estruendosos preceptivas沉默。从根本上说,这种缺失源于“文学”本身的不存在,这是一个与浪漫主义相联系的现代历史概念,在这个概念中,我们只能找到诗意和修辞的概念,而这些概念逐渐被衡量的规则所补充。从整体中产生了一些关于写作本身的外部和先验特征的编码元素,服从于一个持久的模仿原则,在这个原则中,作者被奉献(作为规范和模型元素)。然而,我们不能严格地用一般的模式来识别它们,如果我们考虑到现代的性别观念,它的动态和辩证意义,而不是文本形式化的经典概念,或者更确切地说,话语形式化。为此经典和精英的fabula oratio众所周知,不缺genus概念,但其功能是减少交叉retorico的意义上,他的风格和方式与观念在同伴medieval4遗产和根aristotelica。在这方面,卡斯卡尔斯提出了一种理论,即人类的行为是一种自然的行为,而不是一种自然的行为,而是一种自然的行为,在这种行为中,人类的行为是一种自然的行为。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
10
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信