El movimiento Open Citations y sus implicaciones en la transformación de la evaluación científica

IF 0.5 4区社会学 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY

ARBOR-CIENCIA PENSAMIENTO Y CULTURA Pub Date : 2021-04-13 DOI:10.3989/ARBOR.2021.799007

J. Ortega

{"title":"El movimiento Open Citations y sus implicaciones en la transformación de la evaluación científica","authors":"J. Ortega","doi":"10.3989/ARBOR.2021.799007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo pretende hacer una revisión del naciente movimiento Open Citations, el cual aboga por la libre disposición de las citas bibliográficas incluidas en cada contribución científica. Este movimiento, enmarcado dentro de corrientes más generales como Open Data y Open Access, busca de esta forma que las citas bibliográficas sean un bien común para la comunidad científica, reforzando el desarrollo de la investigación bibliométrica y la construcción de sistemas de información científica autóctonos. Este cambio está suponiendo una revolución en el mercado de la documentación científica, al surgir nuevos productos y plataformas que permiten valorar la producción e impacto de investigadores e instituciones a partir de fuentes abiertas y alternativas. Esta transformación implica una oportunidad para el desarrollo de portales regionales o institucionales que, alimentados de estas fuentes abiertas, permitan una evaluación propia e independiente. En primer lugar, se hará un análisis del origen y contexto de este movimiento; se analizarán las fuentes de citas abiertas que están apareciendo (Crossref, Microsoft Academic Knowledge Graph, Open Citation Corpus) y algunos productos alternativos (Lens, Dimensions, SemanticScholar); por último, se analizará las implicaciones que todo este movimiento puede tener en la evaluación científica, haciendo hincapié en la posibilidad de desarrollar Current Research Information Systems (CRIS) locales destinados a la evaluación científica.","PeriodicalId":45891,"journal":{"name":"ARBOR-CIENCIA PENSAMIENTO Y CULTURA","volume":"27 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-04-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ARBOR-CIENCIA PENSAMIENTO Y CULTURA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/ARBOR.2021.799007","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

El presente trabajo pretende hacer una revisión del naciente movimiento Open Citations, el cual aboga por la libre disposición de las citas bibliográficas incluidas en cada contribución científica. Este movimiento, enmarcado dentro de corrientes más generales como Open Data y Open Access, busca de esta forma que las citas bibliográficas sean un bien común para la comunidad científica, reforzando el desarrollo de la investigación bibliométrica y la construcción de sistemas de información científica autóctonos. Este cambio está suponiendo una revolución en el mercado de la documentación científica, al surgir nuevos productos y plataformas que permiten valorar la producción e impacto de investigadores e instituciones a partir de fuentes abiertas y alternativas. Esta transformación implica una oportunidad para el desarrollo de portales regionales o institucionales que, alimentados de estas fuentes abiertas, permitan una evaluación propia e independiente. En primer lugar, se hará un análisis del origen y contexto de este movimiento; se analizarán las fuentes de citas abiertas que están apareciendo (Crossref, Microsoft Academic Knowledge Graph, Open Citation Corpus) y algunos productos alternativos (Lens, Dimensions, SemanticScholar); por último, se analizará las implicaciones que todo este movimiento puede tener en la evaluación científica, haciendo hincapié en la posibilidad de desarrollar Current Research Information Systems (CRIS) locales destinados a la evaluación científica.

查看原文本刊更多论文

开放引文运动及其对科学评价转型的影响

本文的目的是回顾新兴的开放引文运动，该运动主张在每个科学贡献中包含的书目引文的免费可用性。这一运动是开放数据和开放获取等更普遍的趋势的一部分，旨在使书目引用成为科学界的共同利益，加强文献计量研究的发展和本土科学信息系统的建设。这一变化意味着科学文献市场的一场革命，因为新产品和平台的出现，允许评估来自开放和替代资源的研究人员和机构的产出和影响。这种转变意味着发展区域或机构门户网站的机会，这些门户网站由这些开放资源提供动力，允许进行自己和独立的评估。首先，我们将分析这一运动的起源和背景;将分析正在出现的开放引用来源(Crossref, Microsoft Academic Knowledge Graph, Open Citation Corpus)和一些替代产品(Lens, Dimensions, SemanticScholar);最后，将讨论这一运动对科学评价的影响，重点是为科学评价发展当地当前研究信息系统(CRIS)的可能性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

ARBOR-CIENCIA PENSAMIENTO Y CULTURA HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY-

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

48 weeks

期刊介绍： Arbor is a bimonthly Journal publishing original articles on Science, Thought and Culture. By examining different topics with a rigorous scientific approach, Arbor intends to service the Spanish society and scientific community by providing information, updating, reflection and debate on subjects of current interest. Arbor is among the oldest Journals published by CSIC, and is open to researchers and Culture creators and managers, both Spanish and foreign.