{"title":"La comunidad en montaje: Georges Didi-Huberman y la política en las imágenes","authors":"Luis Ignacio Marín García","doi":"10.7764/AISTH.61.6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo se instala en el umbral entre estetica y politica para interrogar la obra mas reciente de Georges Didi-Huberman. Se sostiene que su “pensamiento de las imagenes” no solo implica una politica del arte , sino ademas un arte de la politica , vale decir, una politica estetica que nos conduce a la arena del debate propiamente politico, y de teoria politica, mostrando ya no solo las implicancias politicas de las imagenes, sino, de manera mucho mas decisiva, los supuestos figurales de la politica . Una vez asentada esta torsion, se proponen los principales rasgos de este programa, sus principales ejes de articulacion: en primer lugar, la co-pertenencia entre imaginacion y politica; luego, la interrogacion por la representacion “no-toda” de los pueblos; en tercer lugar, la ontologia de la comunidad ex-puesta; luego, la critica de la perspectiva de la “sociedad del espectaculo”; y, por ultimo, las valencias politicas del concepto de montaje. Asi, el trabajo concluye mostrando los alcances del montaje como apuesta estetico-politica de articulacion de lo comun, como teoria y practica de articulacion contingente a partir del diferencial temporal y posicional de los elementos en juego . Por ello, condensamos nuestra lectura en este punto decisivo: la afirmacion politica de una comunidad en montaje .","PeriodicalId":43414,"journal":{"name":"Aisthesis-Pratiche Linguaggi e Saperi dell Estetico","volume":"112 1","pages":"93-117"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2017-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Aisthesis-Pratiche Linguaggi e Saperi dell Estetico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/AISTH.61.6","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
Abstract
El presente trabajo se instala en el umbral entre estetica y politica para interrogar la obra mas reciente de Georges Didi-Huberman. Se sostiene que su “pensamiento de las imagenes” no solo implica una politica del arte , sino ademas un arte de la politica , vale decir, una politica estetica que nos conduce a la arena del debate propiamente politico, y de teoria politica, mostrando ya no solo las implicancias politicas de las imagenes, sino, de manera mucho mas decisiva, los supuestos figurales de la politica . Una vez asentada esta torsion, se proponen los principales rasgos de este programa, sus principales ejes de articulacion: en primer lugar, la co-pertenencia entre imaginacion y politica; luego, la interrogacion por la representacion “no-toda” de los pueblos; en tercer lugar, la ontologia de la comunidad ex-puesta; luego, la critica de la perspectiva de la “sociedad del espectaculo”; y, por ultimo, las valencias politicas del concepto de montaje. Asi, el trabajo concluye mostrando los alcances del montaje como apuesta estetico-politica de articulacion de lo comun, como teoria y practica de articulacion contingente a partir del diferencial temporal y posicional de los elementos en juego . Por ello, condensamos nuestra lectura en este punto decisivo: la afirmacion politica de una comunidad en montaje .
期刊介绍:
The choice of the name of the journal represents a farewell from the identification of aesthetics with hermeneutics and speculative philosophy of art. It also shows our strong commitment to the irreducibility of aesthetics to a mere psychological fact. The subtitle of the journal “practices, languages and knowledge concerning aesthetics” indicates the present, fertile pluralism of aesthetics. This is a pluralism of views and methods, often connected with the different ways in which contemporary arts and aesthetic abilities present and structure themselves. Also, it is a pluralism of thoughts and formulas, which induces to relativize the western tradition within which the discipline of aesthetics was born. Finally, it is a pluralism of epistemic landscapes, which also trespasses into the sphere of sensibility and art. These various, epistemic landscapes have recently experienced a revolutionary enlargement through the rise of some new or radically renewed disciplines (from neurosciences to anthropology, from cognitive sciences to psychobiology). Indeed, we conceive Aisthesis as a public space where those different approaches and disciplines can interact.