Pièges dans la prise en charge des traumatismes du rachis cervical aux urgences. À propos de trois cas

T. Desmettre, M. Mihalcea, C. Peugeot, G. Capellier
{"title":"Pièges dans la prise en charge des traumatismes du rachis cervical aux urgences. À propos de trois cas","authors":"T. Desmettre,&nbsp;M. Mihalcea,&nbsp;C. Peugeot,&nbsp;G. Capellier","doi":"10.1016/j.jeur.2009.10.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Les lésions du rachis cervical sont souvent associées aux traumatismes crâniens, même mineurs. Elles peuvent être responsables de conséquences graves mettant en jeu le pronostic vital ou fonctionnel et nécessitent donc une démarche diagnostique systématique dès la phase préhospitalière et une prise en charge rigoureuse. Des circonstances traumatiques imprécises ou une situation clinique au premier plan peuvent conduire au retard diagnostique de ces lésions. Dans tous les cas, la méconnaissance des critères cliniques validés et l’absence de démarche protocolée peuvent être responsables d’erreurs ou de retards de prise en charge. Cela est illustré par trois observations de patients pris en charge aux urgences. Les critères cliniques devant conduire à une suspicion de ces lésions et les modalités du bilan radiologique sont rappelés.</p></div><div><p>Cervical spine injuries are often associated with moderate or minor head injury. They can have serious consequences likely to influence vital or functional prognosis. They require rigorous management and appropriate pre-hospital phase evaluation. Absence of evidence of moderate trauma or serious clinical situations such as coma may lead to delays in correct diagnosis for these injuries. However, lack of protocol including validated and published criteria can lead to missed or delayed diagnosis. Three case studies are presented to underline these consequences. This report includes indications and radiologic evaluations of clinical cervical spine injuries.</p></div>","PeriodicalId":100748,"journal":{"name":"Journal Européen des Urgences","volume":"22 3","pages":"Pages 97-100"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jeur.2009.10.001","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Européen des Urgences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0993985709006554","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les lésions du rachis cervical sont souvent associées aux traumatismes crâniens, même mineurs. Elles peuvent être responsables de conséquences graves mettant en jeu le pronostic vital ou fonctionnel et nécessitent donc une démarche diagnostique systématique dès la phase préhospitalière et une prise en charge rigoureuse. Des circonstances traumatiques imprécises ou une situation clinique au premier plan peuvent conduire au retard diagnostique de ces lésions. Dans tous les cas, la méconnaissance des critères cliniques validés et l’absence de démarche protocolée peuvent être responsables d’erreurs ou de retards de prise en charge. Cela est illustré par trois observations de patients pris en charge aux urgences. Les critères cliniques devant conduire à une suspicion de ces lésions et les modalités du bilan radiologique sont rappelés.

Cervical spine injuries are often associated with moderate or minor head injury. They can have serious consequences likely to influence vital or functional prognosis. They require rigorous management and appropriate pre-hospital phase evaluation. Absence of evidence of moderate trauma or serious clinical situations such as coma may lead to delays in correct diagnosis for these injuries. However, lack of protocol including validated and published criteria can lead to missed or delayed diagnosis. Three case studies are presented to underline these consequences. This report includes indications and radiologic evaluations of clinical cervical spine injuries.

急诊中颈椎损伤管理的陷阱。关于三个案例
颈椎损伤通常与头部损伤有关,即使是轻微的。它们可能对危及生命或功能预后的严重后果负责,因此需要在院前阶段采取系统的诊断方法和严格的护理。不准确的创伤环境或潜在的临床情况可能导致这些病变的诊断延迟。在所有情况下,缺乏对已验证的临床标准的了解和缺乏协议方法可能是治疗错误或延迟的原因。这可以从急诊室病人的三次观察中得到说明。回顾了怀疑这些病变的临床标准和放射检查的方法。颈椎损伤通常与中度或重度头部损伤有关。它们可能会产生严重的后果,可能会影响生命或功能预后。它们需要严格的管理和适当的院前阶段评估。缺乏中度创伤或严重临床情况(如昏迷)的证据可能导致对这些损伤的正确诊断延迟。然而,缺乏协议,包括经过验证和公布的标准,可能导致诊断的缺失或延迟。本文提出了三个案例研究来阐明这些后果。本报告包括临床颈椎损伤的适应症和放射学评估。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信