L’ antéposition du topique : une dislocation à pronom nul ?

Abstract

francaisNotre etude vise a montrer que toutes les constructions a topique antepose peuvent etre analysees comme des dislocations a gauche a pronom nul, et que, par consequent, les antepositions correspondent en francais toujours a des constructions de focalisation. Il a deja ete montre dans d’autres travaux que l’anteposition des complements d’objet direct a referent generique releve d’une dislocation a pronom nul plutot que d’une anteposition. Nous elargissons cette analyse a l’ensemble des antepositions topicalisantes, tout en montrant que le referent des COD « anteposes » ne doit pas etre necessairement generique, et que les divergences que presentent les differents types d’« antepositions » resultent en fait de la distinction entre dislocation avec topique suspendu (hanging topic left dislocation) et dislocation avec reprise pronominale clitique (clitic left dislocation), chacune pouvant se realiser avec un pronom resomptif nul. EnglishThis paper intends to show that topic fronting constructions (also called topicalizations) are in fact left dislocations with a zero pronoun and, consequently, genuine fronting always corresponds to a focus construction. It has already been shown in other works that a preposed direct object NP whose denotatum is generic is in fact left dislocated and linked to a null pronoun. I broaden the scope of this analysis to all topic fronting constructions in French and show that the denotatum of a preposed direct object NP is not necessarily generic. I also demonstrate that differences presented by diverse types of topic fronting constructions are due to the distinction between hanging topic left dislocation (HTLD) and clitic left dislocation (ClLD), and that both constructions can be realized with a null pronoun.