Representación plástica y escrita de Aranjuez (España) en el manuscrito de Hieronimus Gundlach Nova Hispaniae Regnorum Descriptio (1606): la idealización de un real sitio

IF 0.1 0 ART

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte Pub Date : 2019-03-01 DOI:10.15304/QUI.17.4267

Magdalena Merlos Romero

引用次数: 0

Abstract

El presente artículo ejemplifica el proceso de idealización del Real Sitio de Aranjuez durante el Renacimiento con base en el manuscrito Nova Hispaniae Regnorum Descriptio (Biblioteca Nacional de Austria), obra de 1606 del médico alemán Hieronimus Gundlach (1575-1608) en el que relata su viaje por España y Portugal entre 1598 y 1599.Por una parte se establece el grado de correspondencia entre la imagen plástica del lugar y la descripción que la acompaña en el libro; por otra se analiza el grado de autenticidad de ambas écfrasis respecto de la identidad física del enclave.El estudio asimismo aborda una comparación de esta imagen de Aranjuez con el tratamiento visual y escrito que el manuscrito ofrece de otras sedes de la Corona española: el Palacio Real de Madrid, El Escorial y El Pardo.

查看原文本刊更多论文

在Hieronimus Gundlach Nova Hispaniae Regnorum的手稿描述(1606)中对Aranjuez(西班牙)的视觉和书面表现:一个真实地点的理想化

本条论Real Sitio理想化的过程Aranjuez复兴期间根据手稿Nova Hispaniae Regnorum Descriptio(奥地利国家图书馆),德国医生的1606的作品Hieronimus Gundlach(1575-1608)讲述的是由西班牙和葡萄牙1598至1599。一方面，它建立了一个地方的可塑性形象与书中伴随它的描述之间的对应程度;另一方面，我们分析了两个ecfrasis的真实性程度，关于飞地的物理身份。该研究还将阿兰胡埃斯的这幅图像与西班牙王室其他地方的手稿提供的视觉和书面处理进行了比较:马德里皇家宫殿、埃尔护卫队和埃尔帕尔多。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte ART-

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： QUINTANA is a journal about the history of art, issued annually, which publishes original research papers about any of the specialities related to the Arts, including interdisciplinary approaches that enrich their study. The publication of research papers is structured in two sections: the first one -SUBJECT- is of a monographic character, and its content is planned beforehand by the Editorial Board, who invites well-known specialists in the chosen theme, whilst the second one -ARTICLES- is open to contributions about any theme. The papers which are presented in the ARTICLES section will be subjected to assessment using a double-blind review process with anonymity for both authors and reviewers (peer-review process). The journal will use two reviewers, members of the Scientific Committee or academic experts, to assess each article received, and will resort to a third reviewer in the case of discrepancy. The articles which are finally published will include reception and acceptance dates. The journal’s Director and the Editorial Board will have ultimate responsibility for the selection process, and will communicate the editorial decisions to the authors.