Rendición de cuentas. A propósito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile

IF 0.4 Q3 LAW
A. S. Gimate Welsh
{"title":"Rendición de cuentas. A propósito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile","authors":"A. S. Gimate Welsh","doi":"10.35487/rius.v12i42.2018.409","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este estudio es examinar la vigencia de la rendición de cuentas en el ámbito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile. La hipótesis de trabajo consiste en dos supuestos apoyados en la conceptualización del Estado burocrático autoritario formulada por Guillermo O’Donnell. Supuesto1: a mayor grado burocrático autoritario, rendición de cuentas endeble de los sistemas de inteligencia. Supuesto dos: a mayor calidad democrática, rendición de cuentas robusta, mayor control y supervisión de las instituciones de inteligencia. Ambas asunciones se ven como variables dependientes de la calidad institucional en el contexto de una democracia representativa robusta. Para confirmar estas presunciones, se realiza un análisis del sistema de inteligencia en Argentina y Chile en el marco de las políticas de seguridad puestas en acción mediante reformas constitucionales e innovación institucional y de su encuadre en instrumentos de rendición de cuentas. El soporte metodológico es esencialmente cualitativo-interpretativodetextossobreinteligenciaen ambos Estados, sobre todo en el contexto del incremento del crimen y de la urgencia de acciones eficaces de prevención, detención y sentencia de los delincuentes.","PeriodicalId":40171,"journal":{"name":"Ius Humani-Revista de Derecho","volume":"19 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2018-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Humani-Revista de Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.409","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo de este estudio es examinar la vigencia de la rendición de cuentas en el ámbito de los sistemas de inteligencia en Argentina y Chile. La hipótesis de trabajo consiste en dos supuestos apoyados en la conceptualización del Estado burocrático autoritario formulada por Guillermo O’Donnell. Supuesto1: a mayor grado burocrático autoritario, rendición de cuentas endeble de los sistemas de inteligencia. Supuesto dos: a mayor calidad democrática, rendición de cuentas robusta, mayor control y supervisión de las instituciones de inteligencia. Ambas asunciones se ven como variables dependientes de la calidad institucional en el contexto de una democracia representativa robusta. Para confirmar estas presunciones, se realiza un análisis del sistema de inteligencia en Argentina y Chile en el marco de las políticas de seguridad puestas en acción mediante reformas constitucionales e innovación institucional y de su encuadre en instrumentos de rendición de cuentas. El soporte metodológico es esencialmente cualitativo-interpretativodetextossobreinteligenciaen ambos Estados, sobre todo en el contexto del incremento del crimen y de la urgencia de acciones eficaces de prevención, detención y sentencia de los delincuentes.
问责制。关于阿根廷和智利的情报系统
本研究的目的是检验阿根廷和智利情报系统领域的问责制的有效性。本文提出了一种理论方法,通过这种方法,我们可以确定一种制度,在这种制度下,权力的分配和权力的分配是相互关联的。假设1:官僚威权程度越高,情报系统的问责能力就越弱。假设二:提高民主质量,强有力的问责制,加强对情报机构的控制和监督。这两种假设都被视为在强大的代议制民主背景下制度质量的因变量。为了证实这些假设,本文分析了阿根廷和智利情报系统在通过宪法改革和制度创新实施的安全政策框架内的分析,以及它们在问责工具中的框架。方法支持主要是定性解释两国情报文本,特别是在犯罪增加和迫切需要采取有效行动预防、逮捕和定罪罪犯的背景下。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信