CUANDO EL HABLA ESTÁ AUSENTE: CRÍTICA INSTITUCIONAL Y MEMORIA HISTÓRICA EN LA OBRA CARTA A ANGELINA ESTÉVEZ (2008), DE MARIA EICHHORN

IF 0.1 0 ART

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte Pub Date : 2022-11-23 DOI:10.15304/quintana..8128

Pedro De Llano Neira

引用次数: 0

Abstract

Este artículo está dedicado a una obra realizada por Maria Eichhorn (Bamberg, 1962) en Vigo en 2008. Carta a Angelina Estévez es representativa de un momento de cambio en la trayectoria de esta artista alemana, que ha sido reconocida como una de las principales exponentes de las prácticas posconceptuales contemporáneas, en especial en lo que tiene que ver con la reformulación de la crítica institucional. En la primera parte, se contextualiza y documenta el proceso de la obra, que ejemplifica la importancia de los archivos en el arte actual. En la segunda, se analiza la obra a través de un doble marco teórico, que contempla las teorías del filósofo Derrida sobre los conceptos de “suplemento” y “herencia”, por un lado, y los debates historiográficos alrededor de la “memoria histórica”, por otro, para dar lugar, en la última sección de este estudio, a una reflexión sobre la relación crítica que establece Carta a Angelina Estévez con el medio escultórico y la idea de monumento.

查看原文本刊更多论文

当语言缺失时:MARIA EICHHORN的《致安吉丽娜的信estevez》(2008)中的制度批判和历史记忆

这篇文章是献给Maria Eichhorn(班贝格，1962)2008年在维戈的作品。安吉丽娜日函是具有代表性的发展历程中的一个变革时期的德国这位艺术家,被誉为是当代·posconceptuales做法之一,特别在与减排体制的批评。在第一部分中，作品的过程被语境化并记录下来，这说明了档案在当代艺术中的重要性。第二,分析了法案通过双重哲学家的理论,该理论框架Derrida补编关于“概念”和“继承”,一方面讨论展厅围绕“历史记忆”,另一方面,为本研究的地方,在最后一部分,谈到一些批评的关系,规定安吉丽娜日函与环境的雕塑和纪念碑。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Quintana-Revista do Departamento de Historia da Arte ART-

CiteScore

0.10

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： QUINTANA is a journal about the history of art, issued annually, which publishes original research papers about any of the specialities related to the Arts, including interdisciplinary approaches that enrich their study. The publication of research papers is structured in two sections: the first one -SUBJECT- is of a monographic character, and its content is planned beforehand by the Editorial Board, who invites well-known specialists in the chosen theme, whilst the second one -ARTICLES- is open to contributions about any theme. The papers which are presented in the ARTICLES section will be subjected to assessment using a double-blind review process with anonymity for both authors and reviewers (peer-review process). The journal will use two reviewers, members of the Scientific Committee or academic experts, to assess each article received, and will resort to a third reviewer in the case of discrepancy. The articles which are finally published will include reception and acceptance dates. The journal’s Director and the Editorial Board will have ultimate responsibility for the selection process, and will communicate the editorial decisions to the authors.