On the question of why copyright cannot be synonymous with intellectual property within digital competence frameworks On the question of why copyright cannot be synonymous with intellectual property within digital competence frameworks

IF 0.2 Q4 LAW
D. Shmatkov, S. Hlibko, K. Tokarieva, Javier Cachón Zagalaz
{"title":"On the question of why copyright cannot be synonymous with intellectual property within digital competence frameworks On the question of why copyright cannot be synonymous with intellectual property within digital competence frameworks","authors":"D. Shmatkov, S. Hlibko, K. Tokarieva, Javier Cachón Zagalaz","doi":"10.18601/16571959.n32.07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo tiene como objetivo estudiar las opiniones de los expertos en el establecimiento de los tipos de propiedad intelectual y las relaciones jurídicas correspondientes que surgen en el espacio digital y requieren atención en el contexto educativo. Como resultado de una encuesta a 21 experimentados profesores de derecho, concluimos que la presentación de la propiedad intelectual en los marcos de competencia digital no puede estar limitada por los derechos de autor, aunque este aspecto es importante. Además de describir diferentes objetos de propiedad intelectual, el contenido de los marcos de competencia digital podría reflejar cuestiones tales como modernas mejoras legislativas, métodos para identificar a los titulares de derechos, formas de distribuir convenientemente obras y derechos, el valor de varios objetos de propiedad intelectual, formas de protección de software y cuestiones de protección de obras creadas por inteligencia artificial en los regímenes legales vigentes, métodos para detectar violaciones a los derechos de propiedad intelectual y mecanismos de compensación por la pérdida por violaciones a los derechos de propiedad intelectual que correspondan al nivel actual de desarrollo de las relaciones en el espacio digital.","PeriodicalId":40632,"journal":{"name":"Revista La Propiedad Inmaterial","volume":"26 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista La Propiedad Inmaterial","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18601/16571959.n32.07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

El artículo tiene como objetivo estudiar las opiniones de los expertos en el establecimiento de los tipos de propiedad intelectual y las relaciones jurídicas correspondientes que surgen en el espacio digital y requieren atención en el contexto educativo. Como resultado de una encuesta a 21 experimentados profesores de derecho, concluimos que la presentación de la propiedad intelectual en los marcos de competencia digital no puede estar limitada por los derechos de autor, aunque este aspecto es importante. Además de describir diferentes objetos de propiedad intelectual, el contenido de los marcos de competencia digital podría reflejar cuestiones tales como modernas mejoras legislativas, métodos para identificar a los titulares de derechos, formas de distribuir convenientemente obras y derechos, el valor de varios objetos de propiedad intelectual, formas de protección de software y cuestiones de protección de obras creadas por inteligencia artificial en los regímenes legales vigentes, métodos para detectar violaciones a los derechos de propiedad intelectual y mecanismos de compensación por la pérdida por violaciones a los derechos de propiedad intelectual que correspondan al nivel actual de desarrollo de las relaciones en el espacio digital.
为什么版权不能与数字能力框架内的知识产权同义
本文旨在研究专家对建立知识产权类型和相应的法律关系的意见,这些关系出现在数字空间中,需要在教育背景下关注。通过对21位经验丰富的法学教授的调查,我们得出结论,在数字能力框架下,知识产权的呈现不能受到版权的限制,尽管这一点很重要。除了描述不同的对象、内容框架的知识产权竞争数字可能反映了诸如现代立法、改进方法,以确定权利持有者、形式分发方便工程和知识产权,不同的物品价值,软件形式的保护和保护工程由人工智能问题的现行法律制度,检测知识产权侵权的方法和知识产权侵权损失的补偿机制,与数字空间关系的当前发展水平相对应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
10 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信