Uso de cuestionarios reportados por pacientes en cirugía de pie y tobillo en Chile

S. Morales, Andrés Villa, J. Palma, P. Mery, T. Urrutia, G. Ledermann, Catalina Vidal
{"title":"Uso de cuestionarios reportados por pacientes en cirugía de pie y tobillo en Chile","authors":"S. Morales, Andrés Villa, J. Palma, P. Mery, T. Urrutia, G. Ledermann, Catalina Vidal","doi":"10.1055/s-0042-1748928","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen Objetivo  Describir el uso de los cuestionarios reportados por pacientes ( patient-reported outcome measures , PROMs, en inglés) en cirugía de tobillo y pie en Chile. Materiales y métodos  Estudio descriptivo, transversal, en el que se diseñó y se aplicó una encuesta para conocer el uso de PROMs en Chile. Se invitó a participar a los traumatólogos cuya actividad principal fuese la cirugía de tobillo y pie. Resultados  En total, 73 de 110 traumatólogos contestaron la encuesta. El 75% de los encuestados ha utilizado PROMs al menos una vez, y el 50% los utiliza de manera regular. La finalidad con la que se utilizan es principalmente de investigación (83%), y su aplicación es realizada la mayoría de las veces por los médicos del equipo (94%). Se identificaron 15 cuestionarios distintos aplicados en nuestro medio, siendo los más utilizados la Escala Visual Análoga (EVA), la Escala de Tobillo y Retropié de la American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS), el 36-item Short Form Health Survey (SF-36), y la Escala de Resultados de Tobillo y Pie (Ankle and Foot Outcome Score, FAOS, en inglés). Los encuestados que no han utilizado estos cuestionarios señalaron como principales limitantes la falta de información, de tiempo y de personal capacitado. Conclusión  El 75% de los traumatólogos dedicados a la cirugía de tobillo y pie encuestados ha utilizado PROMs en su práctica clínica. Existe una amplia variedad de cuestionarios aplicados, y el presente estudio constituye la primera aproximación de su aplicación en nuestro medio. Nivel de evidencia:  4. Abstract Objective  To describe the use of patient-reported outcome measures (PROMs) in foot and ankle surgery. Materials and Methods  A cross-sectional, descriptive study in which an original survey was developed and applied to assess the use of PROMs in Chile. Traumatologists dedicated to foot and ankle surgery were invited to participate. Results  A total of 73 out of 110 surgeons answered the survey; 75% of them have used PROMs at least once in their career, and 50% use them regularly. Mainly used for clinical research purposes (83%), PROMs are mostly applied by the clinical team (94%). We identified 15 different questionaries that are applied in our field, and the ones most used are the visual analogue scale (VAS), the Ankle-Hindfoot Scale of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS), the 36-item Short Form Health Survey (SF-36), and the Foot and Ankle Outcome Score (FAOS). The surveyed surgeons who do not use PROMs referred lack of information, time, and trained personal as the main limitations for their use. Conclusion  In total, 75% of the surveyed traumatologists dedicated to foot and ankle surgery in Chile have used PROMs in their clinical practice. There is a broad variety of questionaries applied and, to the best of our knowledge, the present is the first study to evaluate their application in our field. Level of evidence:  4","PeriodicalId":21194,"journal":{"name":"Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología","volume":"23 1","pages":"e30 - e35"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena de Ortopedia y Traumatología","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0042-1748928","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumen Objetivo  Describir el uso de los cuestionarios reportados por pacientes ( patient-reported outcome measures , PROMs, en inglés) en cirugía de tobillo y pie en Chile. Materiales y métodos  Estudio descriptivo, transversal, en el que se diseñó y se aplicó una encuesta para conocer el uso de PROMs en Chile. Se invitó a participar a los traumatólogos cuya actividad principal fuese la cirugía de tobillo y pie. Resultados  En total, 73 de 110 traumatólogos contestaron la encuesta. El 75% de los encuestados ha utilizado PROMs al menos una vez, y el 50% los utiliza de manera regular. La finalidad con la que se utilizan es principalmente de investigación (83%), y su aplicación es realizada la mayoría de las veces por los médicos del equipo (94%). Se identificaron 15 cuestionarios distintos aplicados en nuestro medio, siendo los más utilizados la Escala Visual Análoga (EVA), la Escala de Tobillo y Retropié de la American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS), el 36-item Short Form Health Survey (SF-36), y la Escala de Resultados de Tobillo y Pie (Ankle and Foot Outcome Score, FAOS, en inglés). Los encuestados que no han utilizado estos cuestionarios señalaron como principales limitantes la falta de información, de tiempo y de personal capacitado. Conclusión  El 75% de los traumatólogos dedicados a la cirugía de tobillo y pie encuestados ha utilizado PROMs en su práctica clínica. Existe una amplia variedad de cuestionarios aplicados, y el presente estudio constituye la primera aproximación de su aplicación en nuestro medio. Nivel de evidencia:  4. Abstract Objective  To describe the use of patient-reported outcome measures (PROMs) in foot and ankle surgery. Materials and Methods  A cross-sectional, descriptive study in which an original survey was developed and applied to assess the use of PROMs in Chile. Traumatologists dedicated to foot and ankle surgery were invited to participate. Results  A total of 73 out of 110 surgeons answered the survey; 75% of them have used PROMs at least once in their career, and 50% use them regularly. Mainly used for clinical research purposes (83%), PROMs are mostly applied by the clinical team (94%). We identified 15 different questionaries that are applied in our field, and the ones most used are the visual analogue scale (VAS), the Ankle-Hindfoot Scale of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS), the 36-item Short Form Health Survey (SF-36), and the Foot and Ankle Outcome Score (FAOS). The surveyed surgeons who do not use PROMs referred lack of information, time, and trained personal as the main limitations for their use. Conclusion  In total, 75% of the surveyed traumatologists dedicated to foot and ankle surgery in Chile have used PROMs in their clinical practice. There is a broad variety of questionaries applied and, to the best of our knowledge, the present is the first study to evaluate their application in our field. Level of evidence:  4
智利足部和踝关节手术患者报告问卷的使用情况
摘要本研究的目的是探讨在智利足部和脚部手术中使用患者报告结果测量(PROMs)的方法。本研究的目的是评估智利PROMs的使用情况,并确定其在智利的使用情况。主要活动为踝关节和足部手术的创伤科医生被邀请参加。结果110名创伤科医生中有73人回答了问卷。75%的受访者至少使用过一次PROMs, 50%的人经常使用。使用它们的目的主要是研究(83%),它们的应用通常由团队的医生执行(94%)。应用了15种不同的问卷在我们中间,最常用的是规模类似的视觉(EVA),脚踝和脚American Orthopaedic Retropié规模和Ankle学会(AOFAS)、36-item Short Form健康调查(SF-36)规模和成果,脚踝和脚(Ankle和脚的结果Score, FAOS)。没有使用这些调查表的答复者指出,缺乏资料、时间和训练有素的工作人员是主要限制因素。结论75%的踝关节和足部创伤科医生在临床实践中使用了PROMs。应用的问卷种类繁多,本研究是它们在我们环境中应用的第一个近似。证据等级:4。摘要目的描述患者报告的结果测量(PROMs)在足部和踝关节手术中的应用。材料和方法:一项横断面、描述性研究,在该研究中开发了一项原始调查,并用于评估智利的PROMs使用情况。他的父亲是一名医生,母亲是一名护士。110名外科医生中有73人回答了调查;75%的人在职业生涯中至少使用过一次舞会,50%的人经常使用舞会。Mainly用来for clinical research(83%),方案管理系统的应用的by the clinical team(94%)。我们确定了在我们的领域应用的15种不同的问卷,其中最常用的是视觉模拟量表(VAS)、美国足部和踝关节协会(AOFAS)脚部-后脚部量表、36项简表健康调查(SF-36)和脚部和踝关节结果评分(FAOS)。不使用PROMs的接受调查的外科医生称缺乏信息、时间和训练有素的人员是其使用的主要限制。总的来说,在智利接受调查的足部和踝关节外科医生中,75%在临床实践中使用了PROMs。目前使用的问卷种类繁多,据我们所知,这是第一次评估问卷在我们领域的应用情况的研究。证据等级:4
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信