Jægeren, de venlige jaguarer og honningfesten

Q2 Arts and Humanities
H. Jensen
{"title":"Jægeren, de venlige jaguarer og honningfesten","authors":"H. Jensen","doi":"10.7146/RT.V0I71.127014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Engelsk summary: This brief article is an addition to my introduction to Philippe Descola’s theory on ontologies available in this volume of RvT. Inspired by a South American myth about helpful jaguars, I discuss Lévi-Strauss’ miscomprehension of the animist ontology, which paradoxically pervades the Amerindian myths analyzed in detail in his Mythologies and other works. I also propose a reason for this miscomprehension. At the end of the fourth and final volume on Amerindian mythology, The Naked Man, Lévi-Strauss suggested that the multitude of myths must be regarded as variants of one single conception; an irreversible loss of communication between heaven and earth. However, this conclusion appears as an indirect apology for a naturalistic modernity, based on a confusion between animist and analogist ontologies. \nDANSK RESUME: Denne mindre artikel ligger i forlængelse af min redegørelse for Descolas ontologi-teori i dette nummer af RvT. Ud fra en overvejelse over en sydamerikansk myte om hjælpsomme jaguarer drøftes Lévi-Strauss’ misforståelse af den animistiske ontologi, som, paradoksalt nok, er massivt til stede i de amerindiske myter der analyseres så indgående i hans Mythologiques og andre steder. Jeg foreslår en årsag til denne miskendelse. I slutningen på det fjerde og sidste bind af Mythologiques, foreslog Lévi-Strauss at se alle de mange myter som variationer over ét og samme tema: et uigenkaldeligt tab af kommunikation imellem himmel og jord. Men denne konklusion forekommer mest at fungere som en indirekte apologi for en naturalistisk modernitet, baseret på en sammenblanding af animistisk og analogistisk ontologi. \n ","PeriodicalId":38779,"journal":{"name":"Religionsvidenskabeligt Tidsskrift","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-05-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Religionsvidenskabeligt Tidsskrift","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/RT.V0I71.127014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Engelsk summary: This brief article is an addition to my introduction to Philippe Descola’s theory on ontologies available in this volume of RvT. Inspired by a South American myth about helpful jaguars, I discuss Lévi-Strauss’ miscomprehension of the animist ontology, which paradoxically pervades the Amerindian myths analyzed in detail in his Mythologies and other works. I also propose a reason for this miscomprehension. At the end of the fourth and final volume on Amerindian mythology, The Naked Man, Lévi-Strauss suggested that the multitude of myths must be regarded as variants of one single conception; an irreversible loss of communication between heaven and earth. However, this conclusion appears as an indirect apology for a naturalistic modernity, based on a confusion between animist and analogist ontologies. DANSK RESUME: Denne mindre artikel ligger i forlængelse af min redegørelse for Descolas ontologi-teori i dette nummer af RvT. Ud fra en overvejelse over en sydamerikansk myte om hjælpsomme jaguarer drøftes Lévi-Strauss’ misforståelse af den animistiske ontologi, som, paradoksalt nok, er massivt til stede i de amerindiske myter der analyseres så indgående i hans Mythologiques og andre steder. Jeg foreslår en årsag til denne miskendelse. I slutningen på det fjerde og sidste bind af Mythologiques, foreslog Lévi-Strauss at se alle de mange myter som variationer over ét og samme tema: et uigenkaldeligt tab af kommunikation imellem himmel og jord. Men denne konklusion forekommer mest at fungere som en indirekte apologi for en naturalistisk modernitet, baseret på en sammenblanding af animistisk og analogistisk ontologi.  
恩格尔斯克总结:这篇简短的文章是我对菲利普·德斯科拉(Philippe Descola)关于本卷RvT中可用的本体论的介绍的补充。受到南美关于美洲虎的神话的启发,我讨论了l vi-施特劳斯对万物有灵论本体论的误解,这种误解在他的神话和其他作品中详细分析了美洲印第安人的神话,这是一个悖论。我还提出了这种误解的一个原因。在关于美洲印第安人神话的第四卷,也是最后一卷《裸男》的末尾,lsamvi - strauss提出,众多的神话必须被视为一个单一概念的变体;天地之间失去了不可逆转的联系。然而,这个结论似乎是对自然主义现代性的间接道歉,基于万物有灵论者和类比论者本体论之间的混淆。DANSK简历:Denne mindre artikel ligger i forlæ ængelse; Descolas ontology - relse - reli for RvT;Ud联邦铁路局在overvejelse / en sydamerikansk myte om hjælpsomme捷豹øfte levi - strauss博士”misforstaelse af窝animistiske ontologi, som, paradoksalt nok, er massivt直到stede我德amerindiske我der分析器sa indgaende我汉斯神话og安德烈发生。Jeg foreslav - en - - rsag - denne - miskenelse。在《Mythologiques》中,在对人们的生活进行分析时,他发现,在相同的生活中,有一些不同的人会对自己的生活产生不同的看法,例如,在交流中,人们会对自己的生活产生不同的看法。前人对自然主义、现代主义、万物有灵论和类比本体论进行了较为间接的论证。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Religionsvidenskabeligt Tidsskrift
Religionsvidenskabeligt Tidsskrift Arts and Humanities-Religious Studies
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
42
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信