De quelle mesure de l’emploi le Recensement de la population est-il le nom ? La place du Recensement de la population dans le système de suivi de l’emploi

Q3 Social Sciences
Jean-Benoît Massif
{"title":"De quelle mesure de l’emploi le Recensement de la population est-il le nom ? La place du Recensement de la population dans le système de suivi de l’emploi","authors":"Jean-Benoît Massif","doi":"10.3406/estat.2016.10675","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"[fre] Par le passe, en constituant un point d’ancrage decennal des series officielles d’estimations annuelles d’emploi (EAE), le Recensement sous sa forme classique occupait une place centrale dans le systeme de suivi de l’emploi en France. L’instauration a partir de 2004 d’un nouveau dispositif de recensement a base d’enquetes partielles annuelles tournantes sur un pas de 5 ans a oblige a repenser cette place. Moins centrale, elle n’en demeure pas moins essentielle. Si le recensement presente desormais l’inconvenient de proposer une mesure de l’emploi lissee sur 5 ans, donc tendancielle, il n’en reste pas moins un complement indispensable aux EAE et a l’enquete Emploi. . Moins riche que l’enquete Emploi pour analyser les comportements d’activite des personnes et decrire les emplois, le Recensement permet en revanche une declinaison locale tres fine de ses resultats, hors de portee de cette enquete. Cette place est legitimee par le fait que la notion d’emploi au sens du recensement est proche de celle du BIT, mesuree par l’enquete Emploi et utile aux comparaisons internationales. Si le Recensement surestime quelque peu le niveau de l’emploi en etant moins precis que cette enquete dans son questionnement, cela tient a des populations bien particulieres, pour lesquelles l’emploi est une situation d’activite a priori plus secondaire ou occasionnelle a certaines etapes du cycle de la vie : etudiants, jeunes meres de famille, retraites. Malgre cette legere difference en niveau (de l’ordre de 1,1 %), la tendance de l’emploi mesuree par le recensement est tres proche de celle offerte par l’enquete Emploi. . Au niveau local, la primaute des sources administratives (EAE) sur le terrain du conjoncturel n’epuise pas l’interet des ressources du Recensement. Celui‑ci reste plus riche pour caracteriser les personnes occupant les emplois et leur menage. Il est aussi moins sujet aux problemes de localisation fine des emplois, pas encore completement resolus dans les sources administratives.","PeriodicalId":38830,"journal":{"name":"Economie et Statistique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-05-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Economie et Statistique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/estat.2016.10675","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

[fre] Par le passe, en constituant un point d’ancrage decennal des series officielles d’estimations annuelles d’emploi (EAE), le Recensement sous sa forme classique occupait une place centrale dans le systeme de suivi de l’emploi en France. L’instauration a partir de 2004 d’un nouveau dispositif de recensement a base d’enquetes partielles annuelles tournantes sur un pas de 5 ans a oblige a repenser cette place. Moins centrale, elle n’en demeure pas moins essentielle. Si le recensement presente desormais l’inconvenient de proposer une mesure de l’emploi lissee sur 5 ans, donc tendancielle, il n’en reste pas moins un complement indispensable aux EAE et a l’enquete Emploi. . Moins riche que l’enquete Emploi pour analyser les comportements d’activite des personnes et decrire les emplois, le Recensement permet en revanche une declinaison locale tres fine de ses resultats, hors de portee de cette enquete. Cette place est legitimee par le fait que la notion d’emploi au sens du recensement est proche de celle du BIT, mesuree par l’enquete Emploi et utile aux comparaisons internationales. Si le Recensement surestime quelque peu le niveau de l’emploi en etant moins precis que cette enquete dans son questionnement, cela tient a des populations bien particulieres, pour lesquelles l’emploi est une situation d’activite a priori plus secondaire ou occasionnelle a certaines etapes du cycle de la vie : etudiants, jeunes meres de famille, retraites. Malgre cette legere difference en niveau (de l’ordre de 1,1 %), la tendance de l’emploi mesuree par le recensement est tres proche de celle offerte par l’enquete Emploi. . Au niveau local, la primaute des sources administratives (EAE) sur le terrain du conjoncturel n’epuise pas l’interet des ressources du Recensement. Celui‑ci reste plus riche pour caracteriser les personnes occupant les emplois et leur menage. Il est aussi moins sujet aux problemes de localisation fine des emplois, pas encore completement resolus dans les sources administratives.
人口普查的就业衡量标准是什么?人口普查在就业监测系统中的作用
在过去,作为官方年度就业估计系列(EAE)的10年锚点,传统形式的人口普查在法国就业监测系统中占据了中心地位。从2004年开始,一项新的人口普查计划开始实施,该计划以每年一次的部分调查为基础,每五年进行一次。它不那么重要,但仍然至关重要。虽然人口普查现在认为提出一项五年就业指标是不可取的,因此是一种趋势,但它仍然是EAE和就业调查不可或缺的补充。在分析人们的活动行为和描述工作方面,人口普查不如就业调查富有,但它允许对其结果进行非常详细的地方细分,这超出了调查的范围。人口普查意义上的就业概念与劳工组织的就业概念相似,由就业调查衡量,对国际比较很有用,这一事实证明了这一点。虽然有点高估了就业水平普查precis -不如这次调查中民众的提问,这是因为他很特殊,而就业状况划分是先天较高中或偶尔有些生命周期阶段:学生、年轻家庭的母亲,养老金。尽管在水平上有微小的差异(约1.1%),但人口普查衡量的就业趋势与就业调查提供的就业趋势非常接近。在地方一级,行政来源在周期性领域的首要地位并没有耗尽人口普查资源的价值。在就业人员及其家庭的特征方面,它仍然更加丰富。它也不太容易受到工作地点的问题的影响,这些问题尚未在行政来源中完全解决。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Economie et Statistique
Economie et Statistique Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信