Estándares de calidad ambiental, su forma de cumplimiento en los estudios de impacto ambiental aprobados por PRODUCE, entre los años 2016 - 2021

José Jorge Espinoza Eche, Cristian Carlos Alvarado Ríos
{"title":"Estándares de calidad ambiental, su forma de cumplimiento en los estudios de impacto ambiental aprobados por PRODUCE, entre los años 2016 - 2021","authors":"José Jorge Espinoza Eche, Cristian Carlos Alvarado Ríos","doi":"10.15381/iigeo.v26i51.25259","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo 31 de la Ley N.º 28611, establece que en los estudios de impacto ambiental (EIA) se debe concluir que no se incumple con los estándares de calidad ambiental (ECA). Asimismo, como los ECA tienen una expresión numérica, se esperaría que la forma objetiva de concluir que no se incumplen, sea también una expresión numérica, de lo contrario una conclusión en base a otras formas no relacionadas con el contraste del valor numérico, llevaría a una apreciación subjetiva. El propósito de esta investigación es determinar la forma predominante, mediante la cual se ha llegado a la conclusión de que no se incumplen con los ECA, en los EIA aprobados. Para tal fin, se desarrolló una secuencia lógica de cinco pasos para identificar los ECA aplicables, las emisiones o descargas, la concentración en el cuerpo receptor, el contraste con los ECA y la forma de su cumplimiento; lo que permitió poder calificar a dichas conclusiones como subjetiva u objetiva. En base a esta evaluación, se determinó que la forma de concluir que no se incumple con los ECA aplicables es del 40% objetiva y un 60% subjetiva, esta última forma de conclusión es la predominante.","PeriodicalId":33742,"journal":{"name":"Revista del Instituto de Investigacion de la Facultad de Minas Metalurgia y Ciencias Geograficas","volume":"137 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista del Instituto de Investigacion de la Facultad de Minas Metalurgia y Ciencias Geograficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15381/iigeo.v26i51.25259","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo 31 de la Ley N.º 28611, establece que en los estudios de impacto ambiental (EIA) se debe concluir que no se incumple con los estándares de calidad ambiental (ECA). Asimismo, como los ECA tienen una expresión numérica, se esperaría que la forma objetiva de concluir que no se incumplen, sea también una expresión numérica, de lo contrario una conclusión en base a otras formas no relacionadas con el contraste del valor numérico, llevaría a una apreciación subjetiva. El propósito de esta investigación es determinar la forma predominante, mediante la cual se ha llegado a la conclusión de que no se incumplen con los ECA, en los EIA aprobados. Para tal fin, se desarrolló una secuencia lógica de cinco pasos para identificar los ECA aplicables, las emisiones o descargas, la concentración en el cuerpo receptor, el contraste con los ECA y la forma de su cumplimiento; lo que permitió poder calificar a dichas conclusiones como subjetiva u objetiva. En base a esta evaluación, se determinó que la forma de concluir que no se incumple con los ECA aplicables es del 40% objetiva y un 60% subjetiva, esta última forma de conclusión es la predominante.
2016 - 2021年期间,环境质量标准及其在农产品批准的环境影响研究中的合规形式
第28611号法律第31条规定,在环境影响研究(EIA)中,必须得出不符合环境质量标准(ECA)的结论。此外,由于ECA有一个数字表达式,人们希望得出它们没有被违反的客观方法也是一个数字表达式,否则基于与数值对比无关的其他形式的结论将导致主观评价。本研究的目的是确定在已批准的环评中,ECA没有被违反的主要方式。为此目的,制定了一个五步逻辑序列,以确定适用的ace、排放或排放、接收体中的浓度、与ace的对比以及如何遵守ace;这使得这些结论可以分为主观的或客观的。在此评估的基础上,确定没有违反适用的ace的结论形式为40%客观和60%主观,后一种结论形式占主导地位。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
34
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信